分析氣候洪水圖像和新聞報導中政治線索的影響

根據羅格斯大學的一項研究，包含與氣候變化相關的突發洪水（特別是被洪水淹沒的房屋）的生動照片的新聞報導顯著增加了美國人對此類洪水威脅的看法。

這項研究由羅格斯大學傳播與信息學院新聞學和媒體研究教授 Lauren Feldman 以及密歇根大學同事 P. Sol Hart、Soobin Choi、Annie Li Zhang 和 Austin Hegland 共同完成。發表在日記中科學傳播.

相反，當媒體和其他機構傳播者包括描繪洪水風險的統計地圖圖像，新聞報導對與根本不包含任何圖像的新聞報導相比，與氣候變化相關的洪水俱有威脅性。

然而，即使是洪水的圖片也無助於減少美國自由派和保守派之間對氣候變化相關洪水帶來的風險的看法的兩極分化。研究人員發現，自由派對洪水風險的認知比​​保守派高得多，無論他們閱讀的新聞是否包含圖像。

研究人員還發現，當新聞機構報導民主黨人和共和黨人對氣候變化與洪水之間的聯繫存在分歧時，這些政黨暗示會降低公眾對洪水威脅的看法。

“過去幾十年來，有關氣候變化的新聞變得越來越政治化和兩極分化，有關氣候變化的新聞報導常常強調不同國家之間的分歧和衝突。超過費爾德曼說：“我們的研究結果表明，當記者在報導氣候變化時強調黨派衝突和分歧時，這可能會破壞關於這個問題。 ”

費爾德曼指出了最近的兩個趨勢氣候變化：使用描述洪水等極端天氣的圖像，並包含政黨線索（即有關美國兩個政黨在氣候變化問題上立場的信息）。

她說：“總的來說，我們感興趣的是不同類型的洪水新聞圖像，以及新聞報導中政黨暗示的存在，如何影響人們對洪水和氣候變化的風險認知、他們的集體效能信念、他們採取政治行動應對氣候變化的意圖，以及圖像的影響是否會根據個人的政治意識形態而變化。”

Feldman 和她的合作者對從在線樣本提供商 Lucid 招募的 4,408 名美國成年人進行了一項在線調查實驗。參與者閱讀了為該研究創建的新聞文章，該文章改變了洪水圖像的存在和類型以及派對線索的存在和類型。

研究人員比較了兩種不同類型的洪水圖像的效果：側重於生動的洪水示例的情景圖像（例如被洪水淹沒的房屋的照片）與提供有關問題的更廣泛背景的主題圖像（例如基於統計數據的洪水風險地圖）。

他們還比較了政黨線索對公眾（即普通公民）和精英（即國會議員）的影響。

費爾德曼表示，使用統計地圖的主題圖像缺乏效果可能表明“人們很難解釋這些圖像；因此，可能需要更加小心以確保此類圖像在傳達氣候變化風險方面的有效性。”

他們發現，與不包含政黨線索的新聞報導相比，包含政黨線索的新聞文章，無論這些線索是否與公眾或政治精英有關，都會降低人們對洪水威脅的看法。

他們還發現圖像和派對線索對人們對洪水是否構成威脅的看法有顯著影響，但對他們對氣候變化是否構成威脅的看法沒有顯著影響。

費爾德曼說：“我們懷疑這是因為美國氣候變化政治化，人們對氣候變化的看法比對洪水的看法更加固定。”

費爾德曼補充說，這一發現對氣候變化新聞和公共關係的實踐具有影響，表明氣候倡導者和其他氣候傳播者可能希望關注強調氣候變化帶來的具體威脅（例如洪水和公共衛生風險）的敘述，而不是關註一般的氣候變化。

研究人員還探討了生動的洪水照片是否不僅可以讓公眾相信與氣候變化相關的洪水正在構成威脅，還可以激勵他們採取某種政治行動來緩解氣候變化（例如，聯繫民選官員、參加抗議活動等）。

他們發現新聞報導並不會直接影響參與者採取行動的意圖。然而，通過改變人們對洪水的認知，以生動的洪水圖像為特色的新聞報導間接提高了公眾的行動意願，而含有黨派暗示的新聞報導則間接降低了公眾的行動意願。

“儘管如此，仍然重要的是要記住，觀察到的影響總體上很小，並且政黨線索僅對洪水風險認知產生總體影響，而對氣候風險認知、集體效能信念和費爾德曼說。 “因此，結果表明利用信息特徵來改變氣候變化態度和行為的局限性。”