人們可能既喜歡科學的有效性，又喜歡假想的野獸的想法，這正是為什麼當我們發現一個新的預印本探討了這一理論時，我們的目光落在了莖上。實際上可能是。 “鰻魚假說”表明，特別大的安圭拉 安圭拉可能足以欺騙眼睛，讓你以為你看到了一種神秘的、居住在湖中的動物，但鰻魚的統計數據支持這一理論嗎？
本文的其餘部分位於付費牆後面。請登錄或訂閱以訪問完整內容。
這的尺寸估計範圍約為 1 至 2 米（3.3 至 6.6 英尺），具體取決於外科醫生的照片，以及 15 至 20 米（49 至 66 英尺），根據腳蹼照片。預印本作者指出，對尼斯湖生物量的估計並沒有真正與兩個提議的尺寸中較大的一個聯繫起來，卡爾·薩根在碰撞物理學方面的工作可以轉化為暗示，如果尼斯湖水怪在較小的一側，那麼水體中可能包含有幾個。
“因此，如果有的話，也可能有很多，”作者寫道。 “如果是真的，會不會是鰻魚？”
為了找到答案，研究人員查看了尼斯湖的捕撈數據，以確定鰻魚的數量以及從巨大的水體中捕獲鰻魚時的平均體型。它表明分佈偏向較小的安圭拉大小，使他們得出結論，您在湖中不僅找到鰻魚，而且找到大型鰻魚（至少 1 米）的機會約為五萬分之一。
“然而，這並不完全是‘假設的怪物’，”作者解釋道。 “事實上，在尼斯湖找到 6 米 [20 英尺] 鰻魚的概率基本上為零；對於用於提供可靠估計的軟件來說太低了。”
“因此，雖然大型鰻魚可能解釋了一些目擊者目擊大型有生命物體上升到湖面的情況，但它們不太可能解釋‘目擊’特大動物的情況，而這些動物可能是由波浪現象、偶爾出現的流浪哺乳動物或其他現象解釋的。”
好吧，鰻魚可能已經消失了，但有人認為揮舞著鰻魚的鸕鶿可能是真正的尼斯湖水怪嗎？圖片來源：shoeshampoo via iNaturalist，CC BY-NC 4.0, 裁剪的
那麼，這不太可能，但是鰻魚假說從何而來呢？
20 世紀 70 年代，一次科學失誤導致生物學家羅伊·麥卡爾 (Roy Mackal) 從誘餌陷阱中採集了不准確的樣本後得出結論，湖中很可能存在大量鰻魚。當你考慮到尼斯湖水怪的定義特徵時，這並不是一個完全荒謬的飛躍：一個頭位於細長的脖子上，極度靈活，有胸鰭，顏色深。
麥卡爾並不孤單，其他博物學家認為巨型鰻魚可能會從尼斯河短暫遷徙到尼斯湖。與此同時，2018 年的一項 eDNA 研究發現，安圭拉材料，可能指向大而粗的鰻魚。
但可惜的是，如果預印本的發現持續下去，這個特殊的謎團似乎就不能歸咎於“超級”鰻魚了。現在，誰來解決巨型蚯蚓的可能性？
該預印本尚未經過同行評審認證，並在生物Rxiv。
