研究發現英格蘭沿海和農村的復原力較差

最新研究表明，英格蘭北部的沿海、農村和地區抵禦不利事件並從中恢復的能力較差，該研究強調了社區復原力的地區差異。

分析顯示，從地區來看，約克郡、亨伯郡和東北部的復原力得分最低，而倫敦和東南部的復原力得分最高。

此外，與該國城市和內陸地區相比，農村和沿海地區的復原力明顯較低。

該研究由來自Health Equity North (HEN)、曼徹斯特大學和國家健康與護理研究所(NIHR) 大曼徹斯特應用研究合作組織(ARC-GM) 的學者領導，研究了地方當局的數據，以確定不同地區的地理模式。

該研究發表於國際環境研究與公共衛生雜誌，首次對英格蘭地方當局層面的社區復原力進行了詳細評估。

這項及時的調查結果是在英國遭受一系列「慢性衝擊」的背景下得出的，這些衝擊包括全球金融危機、社會和經濟危機。離開歐盟、COVID-19 大流行以及持續的生活成本危機。

研究人員制定了社區復原力指數（CRI），該指數衡量就業、教育、社會和社區環境以及住房等多個要素，以衡量地方當局的復原力，使它們能夠從復原力最強到最差進行排名。

希望該框架能夠成為政策制定者確定優先領域並指導公平分配資金以解決地域不平等問題的工具。

「CRI 提供了一個框架，可用於探索社區復原力與健康結果之間的關聯。這使其成為審查人們日常生活廣泛方面的不平等現象的潛在有價值的工具，從而提供對導致不平等的因素的更細緻的了解。

發現：

• 英格蘭地方當局的平均社區復原力指數得分為 83.1，範圍從滕德林的 53.3 到埃爾姆布里奇的 108.9。
• 約克郡、亨伯河和東北部是復原力最差的地區，CRI 得分分別為 75.2 和 77.5。相較之下，倫敦和東南部是最具彈性的地區，得分分別為 95.2 和 87.3。
• 南北差異很明顯，英格蘭北部的復原力得分 (80.6) 低於南部（包括中部地區）的 83.9。
• 沿海地區在排名最低的地方當局地區中佔據重要地位，其復原力得分（76.0）顯著低於內陸地區（84.9）。
• 相似地，彈性較差，得分為 79.1，而主要城市地區的得分為 85.1。
• 在審查作為總體指數一部分評估的具體社會和環境措施時，發現了進一步的地理差異：
• 交通和基礎設施：倫敦得分最高，其次是西北和東北部。英格蘭北部在這一領域的得分高於該國其他地區。相反，沿海和農村地區得分較低。
• 經濟福祉和機會：東南部和倫敦得分最高，顯示經濟活動和就業機會強勁。北部地區和沿海地區整體得分較低，顯示經濟彈性較低。
• 社會資本與連結性：倫敦再次得分最高。沿海地區和內陸地區沒有顯著的南北差異。然而，農村地區得分較低。
• 多元化和包容性：英格蘭北部和農村地區的得分較高，而沿海地區的得分明顯較低。
• 公平與穩定：倫敦的彈性最強，東北部的彈性最低。北部和沿海地區在該領域得分較低，但城市化並沒有顯著影響得分。
• 這項研究背後的學者現在呼籲政府優先考慮有針對性的干預措施，以在最需要的地方建立抵禦能力。

克里斯汀·卡馬喬（Christine Camacho），主要作者和博士。 NIHR ARC-GM 研究員表示：「了解社區在逆境中應對、適應和轉型的能力對於創造一個更具復原力的國家至關重要。

「我們開發的社區復原力指數提供了對社會、經濟和環境因素的寶貴見解，這些因素可能會阻礙社區發展，使他們無法克服意想不到的挑戰。也許並不奇怪，我們的研究結果突顯了與北方的進一步地區不平等、農村和是該國彈性最差的國家之一。

「應對這些挑戰需要自下而上的方法，例如社區賦權，以及中央政府自上而下的策略，以提供必要的基礎設施和經濟機會，使這些社區蓬勃發展。”

Health Equity North 聯合學術主任兼曼徹斯特大學健康經濟學高級講師 Luke Munford 博士表示：「CRI 提供了一個框架，可用於探索社區之間的聯繫和。這使其成為檢視人們日常生活廣泛方面的不平等現象的潛在有價值的工具，從而提供對導致健康不平等的因素的更細緻的了解。

「我們希望政策制定者利用這個機會加深對有復原力的社區如何促進更好的健康和福祉的了解，為有針對性的社區提供見解。由數據驅動且有針對性的干預措施和政策。

更多資訊：Christine Camacho 等人，調整英格蘭社區基線復原力指標（金磚四國）框架：制定社區復原力指數，國際環境研究與公共衛生雜誌（2024）。DOI：10.3390/ijerph21081012