近幾十年來最令人震驚的科學發現之一是物理學似乎是為生活精心調整。這意味著，為了使生命成為可能，物理學中的某些數字必須落在某個非常狹窄的範圍內。
最令物理學家困惑的微調例子之一是暗能量的強度，推動宇宙加速膨脹的力量。如果這種力量稍微強一點，物質就無法聚集在一起。任何兩個粒子都不會結合在一起，這意味著沒有恆星、行星或任何結構複雜性，因此也沒有生命。
如果這個力明顯弱一些，它就不會抵消重力。這意味著宇宙會在第一秒內自行塌陷——這又意味著沒有恆星、行星或生命。為了讓生命成為可能，暗能量的強度必須像金髮女孩的粥一樣「恰到好處」。
這只是一個例子，並且還有很多其他的。
物理學微調最流行的解釋是，我們生活在同一個宇宙中，多重宇宙。如果有足夠多的人購買彩票，那麼很可能有人會中獎。同樣，如果有足夠多的宇宙，而且它們的物理數字不同，那麼某個宇宙很可能會擁有適合生命存在的數字。
很長一段時間，這對我來說似乎是微調的最合理的解釋。然而，機率數學專家已經將微調到多元宇宙的推論視為錯誤推理的一個例子——我在我的新書中對此進行了探討，為什麼？宇宙的目的。具體來說，指控是多元宇宙理論家犯下了所謂的“逆賭徒謬誤。
假設有一天晚上，貝蒂是當地賓果遊戲廳裡唯一玩遊戲的人，而且運氣非常好，她的所有數字都在第一分鐘就出現了。貝蒂心想：“哇，今晚其他賓果遊戲廳一定有很多人在玩賓果遊戲！”她的理由是：如果全國各地都有很多人參加比賽，那麼有人在第一分鐘就被叫出所有號碼的可能性也不是不可能。
但這是逆賭徒謬誤的例子。無論有多少人在全國各地的其他賓果遊戲廳玩，機率論都表明貝蒂本人不太可能有這樣的運氣。
這就像玩骰子。如果我們連續得到幾個六點，我們就會錯誤地認為在接下來的幾次投擲中得到六點的可能性較小。如果我們有一段時間沒有得到任何 6，我們就會錯誤地認為過去一定有很多 6。但實際上，每次投擲都有精確且相等的機率（六分之一）獲得特定數字。
多元宇宙理論家也犯了同樣的謬誤。他們想：「哇，我們的宇宙中存在正確的生命數量是多麼不可能啊！一定還有很多其他宇宙的數字是錯的！但這就像貝蒂認為她可以用其他人玩賓果遊戲來解釋她的運氣一樣。當這個特定的宇宙被創建時，就像在擲骰子中一樣，它仍然有一個特定的、很低的機會來獲得正確的數字。
此時，多元宇宙理論家引入了「人擇原理」——因為我們存在，所以我們不可能觀察到一個與生命不相容的宇宙。但這並不意味著這樣的其他宇宙不存在。
假設有一個瘋狂的狙擊手躲在賓果遊戲廳的後面，等待著當貝蒂的賓果卡上沒有的數字出現時向她開槍。現在的情況類似於現實世界的微調：貝蒂無法觀察到除了正確的獲勝數字之外的任何東西，就像我們無法觀察到一個具有錯誤的生命數字的宇宙一樣。
即便如此，貝蒂關於許多人都在玩賓果遊戲的推論也是錯的。同樣，多元宇宙理論家從對許多宇宙的微調推斷出來的結論也是錯誤的。
多元宇宙呢？
難道沒有多元宇宙存在的科學證據嗎？是的，也不是。在我的書中，我探討了逆賭徒謬誤與多元宇宙科學案例之間的聯繫，令人驚訝的是，這是以前從未做過的。
科學的通貨膨脹理論– 早期宇宙在尺寸上巨大爆炸的想法 – 支持多元宇宙。如果暴脹可能發生一次，那麼它很可能發生在空間的不同區域——以它們自己的方式創造宇宙。雖然這可能為我們提供某種多元宇宙的初步證據，但沒有證據表明不同的宇宙在其局部物理中具有不同的數字。
多重宇宙解釋失敗還有更深層的原因。機率推理受稱為「機率推理」的原則所支配。全面證據的要求，這迫使我們必須使用我們所掌握的最具體的證據。
在微調方面，相信多元宇宙的人擁有的最具體的證據不僅僅是一個宇宙是經過微調的，但是這宇宙是經過微調的。如果我們認為宇宙的常數是由機率過程決定的——正如多重宇宙的解釋所表明的那樣——那麼這個特定的宇宙，而不是數百萬個宇宙中的其他宇宙，就不太可能被微調。一旦我們正確地提出證據，理論就無法解釋它。
傳統的科學觀點是，這些數字從大爆炸開始就保持不變。如果這是正確的，那麼我們就面臨一個選擇。我們的宇宙碰巧擁有正確的數字，這要么是令人難以置信的僥倖。或者這些數字之所以如此，是因為自然在某種程度上被某種看不見的、內在的原則所驅動或指導著發展複雜性和生命。在我看來，第一種選擇不太可能，值得認真看待。我的書提出了第二個選擇的理論——宇宙目的——並討論了它對人類意義和目的的影響。
這不是我們所期望的科學結果。這有點像在 16 世紀，我們第一次開始尋找我們並不位於宇宙中心的證據。許多人發現很難接受他們已經習慣的現實圖景不再能夠解釋這些數據。
我相信我們現在也處於同樣的情況，只是需要微調。有一天，我們可能會感到驚訝，因為我們長期以來忽略了顯而易見的事實——宇宙有利於生命的存在。
