史前石英岩矛頭，類似研究中討論的工具類型。但石器時代的工匠會選擇哪一個呢？
圖片來源：Ique Perez／Shutterstock.com
不可否認，人類石器時代是邁向物種全面技術主導地位的第一步，但它並沒有有成為。畢竟，如果選擇一塊太軟或太不穩定的岩石，我們的祖先可能永遠都無法成功。」。那麼他們是如何做到如此正確的呢？
一項新的研究給了答案——或至少是答案的初始階段。透過直接對來自梅爾卡瓦克納（埃塞俄比亞高地一處擁有160 至70 萬年曆史的考古遺址）的敲擊工具的各種原材料進行實驗，研究人員能夠推斷出是什麼讓這種材料對我們的遠古祖先有用，以及何時有用在他們的計算中，某些優勢勝過其他優勢。
葡萄牙阿爾加維大學的研究員 Eduardo Paixão 博士解釋說：「我們的研究表明，石頭的材料特性（例如適用性、品質和耐用性）可能是早期人類選擇過程中的關鍵因素。」研究領導，在翻譯中陳述。
“這表明他們對自己的環境有深刻的了解，”派紹說，“並做出了深思熟慮的選擇。”
它也不總是像您想像的那麼簡單。儘管我們認為我們的想法很原始他們比我們更了解岩石的細微差別（除了那些奇怪的地質學家）：「我們的實驗結果表明，雖然兩種類型的岩石（火成岩和玻璃狀火成岩）看起來與肉眼相似，但它們的行為差異很大，」該論文解釋道。
玻璃狀凝灰岩來自較遠的地方，使用起來不太方便，但論文指出，它也“明顯更硬”，並且“也是最均質的原材料[……]和最耐用的。”結果呢？儘管更廣泛使用的較軟的岩石形式被忽略了，而「從更遠的距離以大片狀坯料的形式帶來的玻璃狀熔結岩被有意選擇用於製造[大型切削工具]」。
這裡重要的不僅僅是結果。正如論文所明確的那樣，我們傳統上對石器時代的理解有很多一直是基於……嗯，共鳴，或多或少：「在許多情況下，[……]對[文物]特定功能的推論是基於對其大小和形態的先入為主的假設，」論文解釋道。
即使是那些有它補充說，經過系統分析的結果仍然有點模糊，因為「研究人員經常在『原料品質』的不同類別中描述和組織岩石物理性質的差異。
「然而，定義和量化這種『品質』並不簡單，」它解釋道。
在這方面，這篇新論文以及它所標誌的項目無疑是非凡的。這可能是第一個分析這些古老石頭的研究按照他們自己的方式：不僅對文物進行事後分析，而且複製它們的原始用途。它得到了回報：研究人員已經注意到，以前被認為是岩石本身神秘「品質」之一的一些特性實際上是該工具長期使用的結果。
「材料的精心選擇影響了工具的表面變化，」合著者 João Marreiros 博士解釋道。 “這表明考古發現的差異不是隨機的。”
「這些發現為理解人類早期歷史的技術創新開闢了新的視角，」Paixão 補充道。 “我們計劃進一步研究，以更好地理解這些早期工具製造商所做的複雜決策。”
該研究發表在期刊上公共科學圖書館一號。
