這國際生物識別 +身份協會（IBIA）喬治敦大學隱私與技術中心（CPT）在美國國土安全部的生物識別出口飛行員中直接回應了一份批判性報告，並用一份白皮書認為生物識別出口不應引起爭議。
“在生物識別出口中將記錄保持在面部掃描上”，這與所有主要發現相矛盾CPT的報告。
報告作者寫道：“儘管本文重點介紹了應有的嚴格討論的重要領域，但國際生物識別 +身份協會（IBIA）已經確定了本文中的重大缺陷和遺漏。”
白皮書提出了關於生物識別出口至關重要的論點，符合聯邦法律，並基於在世界各地使用的技術聲音技術。此外，它說，這種做法符合已建立的規範，因此並不代表“任務蠕變”，並且飛行員不會增加私人實體對敏感數據的訪問。它還聲稱該過程是由公眾對更快的入職過程的需求證明的，該技術並沒有延遲實施，並且該系統不是由納稅人資助的，而是通過增加簽證費用。
IBIA認為CPT缺乏外部反饋，該反饋沒有與IBIA或其他行業組織進行協商，並且不包括海關和邊境保護局的反饋。
白皮書是指美國和國際機構的國會行為，聯合國的決議以及報告和聲明，以支持生物識別退出飛行員的必要性和合法性。它指出，參與飛行員不是強制性的，公眾可以通過機場的標牌告知替代程序，並且DHS擦除了14天后出口時獲得的面部圖像。它還認為，自動面部識別比護照官員的視覺檢查要準確得多。
IBIA將CPT的“不准備起飛”是“尋求理由的政治議程”。
本月初，卡托研究所遵循CPT論文，呼籲國會抵制資金為生物識別出口計劃提供資金，稱其為“大量浪費金錢”。
