卡托研究所呼籲美國國會通過達卡協議（DACA）協議抗拒為國土安全部（DHS）生物識別出口計劃提供資金的努力，稱其為“大量浪費金錢”。
在郵政該研究所由Cato Institute全球自由與繁榮移民政策分析師David Bier撰寫，認可了生物識別進入計劃的安全價值和實用性，即US-VISIT，說這破壞了Visa欺詐。
根據《郵報》的說法，相比之下，生物識別退出計劃無法輕易實施，因為機場和土地邊境越野的設計和佈局，該郵報引用了政府問責辦公室（GAO）的話說，這將“會導致廣泛的延誤”。該帖子還指出，DHS的生物特徵識別出口亭對行人交通的測試失敗了，因為代理商必須提供旅行者和損害設備造成的沙漠條件的幫助。
該帖子還說，該計劃的收益將非常有限，因為航空公司提供的信息允許DHS確定1％的旅行者通過空中和海上進入美國的信息是在2016年過高的簽證。儘管DHS確定了近700,000名訪客，從2004年到2012年，近700,000名訪客卻僅逮捕了9,000（1.2％），而該簽證僅逮捕了9,000（1.2％），僅逮捕了2％的時間過多。
該研究所說，DHS對逾期調查的優先級較低是適當的，因為在被逮捕之前，將近一半的調查人員離開了該國或改變了其法律地位，而被捕的人已被“主要是”“主要是”已被州和地方當局逮捕。因此，擬議的生物識別退出計劃將增加調查的積壓，而不會大大增加逮捕或安全性的改善。
比爾寫道，生物識別退出計劃的成本遠遠超出了任何最低限度的收益，因為DHS在2013年向參議院司法委員會提供了估計，該委員會估計將使政府損失250億美元，而在美國南部邊境的延誤僅在加利福尼亞州估計每年每年60億美元。
比爾說：“生物識別出口是一項昂貴的執法錘，沒有任何釘子可以罷工。” “國土安全部已經很清楚許多簽證階層，但是優先考慮它們將意味著忽略更高的優先級和更容易被捕。如果沒有急劇減少非法人口的大幅度減少，對簽證層面的鎮壓永遠不會有意義，從而使生物識別退出幾乎完全多餘。”
本月初喬治敦大學隱私和技術中心表明，生物識別出口計劃及其面部識別掃描無效，沒有適當地紮根於法律，也許是不必要的。
