Customs and Border Protection's (CBP) efforts to develop and implement a biometric exit capability is being investigated by the Department of Homeland Security's (DHS) Office of the Inspector General (IG) to “assess whether biometric data collected at [CBP] pilot locations has improved DHS's ability to verify departures” in order to secure and manage US borders, the IG announced.
政府問責辦公室（GAO）在其2017年2月27日的審計報告中指出，DHS在計劃生物識別空氣出口系統和報告層面上取得了進展，但仍有挑戰，“由於CBP正在最終確定其方法，現在評估該機構開發和實施生物識別出口能力的計劃還為時過早，這些計劃在應對確定的挑戰的程度上。”
DHS表示，它正在使用生物識別驗證系統來確認選定的旅行者在一個機場的離開，並於2017年2月下旬發布了2016年溢價報告，該報告報告了CBP在其2017年審計報告中的進度。但是IG的辦公室現在已經參與其中，以調查CBP在該計劃中的問題。
IG最近發起的審核是為了調查CBP的進度，廣泛的實施計劃，以及該計劃何時解決的持續問題。
自GAO 2013年最初關於DHS開發生物特徵識別退出能力的努力以收集生物特徵識別數據（例如指紋）的報告以來，CBP在其2017年審計報告中說：“ CBP一直在進行四個試點計劃，以告知生物識別出口系統的開發和實施。”
GAO當時說：“ CBP在測試生物識別出口能力方面取得了進展，但是各種長期的計劃，基礎設施和人員配備挑戰繼續影響CBP開發和實施生物識別出口系統的努力。”
CBP最初表示，2018年是在至少一個機場中最初實施生物識別出口能力的目標，並正在與航空公司和機場合作採用使用公共/私人合作夥伴關係來降低成本的策略，並使行業對如何在機場門口實施生物識別出口能力。
“但是，” Gao當時指出，CBP“直到這些夥伴關係協議和實施決策最終確定後，才能完成計劃過程。”
GAO previously reported that “infrastructure limitations are a challenge to implementing a biometric air exit capability. For example, CBP noted that US airports generally do not have outbound designated secure areas for exiting travelers where biometric information could be captured by US immigration officers,” and that, “CBP recognize[ed] these challenges and intends to use the information gained from the pilot programs to identify biometric exit technology and staffing processes that在機場環境中有效。”
自GAO 2013年的審計報告以來，“ DHS報告了一些有關潛在溢價的必需信息，這些人在特定的非移民類別下被錄取給該國的國家，但超出了其合法入學期，但並未改變了其潛在延期的執行優先級。2016年1月，DHS在2015年1月發布了估計的陳述率的首次報導，該報告涵蓋了所有涵蓋的信息，包括一些涵蓋的2015年，但包括FISC的2015年，但該報告包括，該報告包括，包括FISC的2015年，但該報告包括該報告。預計通過國家 /地區的外國遊客乘坐的逾期票價是通過空中和海洋港口（POE）合法承認的，他們預計將於2015年離開美國。”
高高指出，“但是，由於數據可靠性問題，該報告沒有包括法律要求的所有信息，包括通過土地POE或其他非移民類別進入該國的外國訪客的逾期速度。根據國土安全局官員的說法，2016財年的報告稱，2016財年的報告包括對外國學生的可靠過度訪問率，期望出現在空中和海上供應。 2017財政年度報告中的土地PO。”
高說，DHS改善了其逾期報告，除其他外，還可以增強其用於處理進入和退出潛在溢價的傳記數據的系統，並正在探索從土地上收集信息的選項，但“沒有改變其在潛在的溢價方面的執行優先事項，而在潛在的溢價方面進行了更改的優先事項，從而繼續將其重點關注其執法行動，以範圍內的第7次簽署2013年的公共安全風險。百萬的覆蓋台領先，並派遣了26,982人（約1％）到現場辦公室進行進一步調查。
在2004年，DHS被要求制定一項計劃，以加快自動化生物識別入門效果系統的全面實施。在各種報告中，GAO確定了DHS在開發和部署這種能力並使用進入和退出數據以識別層面的努力方面面臨的一系列長期挑戰。例如，在2013年，GAO建議DHS建立時間範圍和里程碑，以實現生物識別空氣出口評估框架，並記錄其逾期數據的可靠性。 DHS同意這些建議並向他們講話。
GAO被要求審查DHS在開發生物識別出口能力方面的進展，其審計報告檢查了GAO 2013年報告以來DHS的努力：開發和實施生物識別出口能力；並報告並解決潛在的溢價。
GAO審查了法規和DHS文件，並採訪了DHS官員有關生物識別出口能力開發和逾期報告的官員。 GAO還觀察到了四個生物識別進入和退出試點計劃，並分析了2013年至2015財年的覆蓋數據（最新的審查時間）。
