面部識別的普及中國由於新生的隱私問題已涉及法律行動，並部署了可疑的申請，因此可能達到了臨界點。
在深圳的中國公共安全博覽會上，情感識別是一種熱門的新技術，被部署以預測犯罪並從其面部表情中確定罪犯，金融時報報告。
心理科學協會進行的研究表明，基於面部生物識別技術的情感檢測不是可靠的指標一個人的感受，更不用說他們過去採取了什麼行動，或者將來會採取什麼行動。這並沒有阻止執法部門推出。
新疆的公共安全局告訴FT，“情感識別技術可以通過分析其精神狀態來迅速識別犯罪嫌疑人……以防止包括恐怖主義和走私在內的非法行為。” “我們已經開始使用它。”
FT報告說，它也在機場和地鐵站實施。
FT被問及該技術時，有影響力的技術博客作者Ge Jia宣稱情感認可是“仍然有點頭，在未來3 - 5年內不太可能大規模推出。” Baidu代表告訴FT，該技術目前僅由一些公共安全局和學校使用。
同時，一位中國大學的教授正在起訴一個野生動物公園，迫使他被掃描以進行生物識別面部識別公園進入，以隱私和數據安全場所反對，監護人報告。
杭州野生動物園公園（Hangzhou Safari Park）從指紋生物識別技術轉變為面部識別系統的入境系統，而在幾個中國媒體報告中是第一份報告中，郭·賓（Guo Bing）教授已對其提起訴訟，該訴訟已在福陽法院接受。郭對公園收集數據及其數據安全實踐和職責的必要性表示懷疑。他要求退還他支付的年度通行證的費用，並提供有關收集的數據的信息。
指紋進入系統遭受了導致長陣容的故障。當公園宣佈在10月17日之前未註冊面部生物識別的人將取消通行證時，教授試圖取消他的年度通行證，但公園拒絕退還全部費用。
“中國對面部識別的使用，無需任何通知或同意，令人震驚，”Ann Cavoukian，設計中心的全球隱私和安全執行董事。 “我衷心希望對這種監視有更多的抵制，但我懷疑它在中國會產生很大的影響。”
就他而言，郭在原則上不反對面部識別。
FT表示：“我認為可以實施這項技術，在某種程度上，在某種程度上，政府機構，尤其是警察部門，因為它有助於維持公共安全。” “但是，在使用該技術的合法性和合法性方面，仍然值得討論。”
