3月2日，爭取未來的戰鬥（FFTF）和明智的毒品政策的學生正在組織他們所謂的“禁止大學校園的面部識別日”。
FFTF和其他團體還呼籲並積極遊說聯邦政府對面部識別技術的禁令，儘管國會對國會幾乎沒有採取行動已經引入了許多賬單過去的一年來規範面部識別和其他形式的生物識別技術，生物識別更新報告了。
FFTF副主任Evan Greer承認：“我們最終認為應該全面禁止面部識別。”
在全國各地的學校組織抗議活動，該小組與其他40多個民事和隱私權組織一起加入了，包括美國公民自由聯盟，自由工人，自由勞動，國家跨性別平等中心，自由聯盟，自由聯盟，電子邊界，猶太人的顏色，和平的色彩，與正義的工作，美國消費者聯盟，美國自由兒童競選活動，米里·米里·伊姆德（Mijente of Migente of Aliver Childery Childnody）和全國性的immrimation and National Immigration and National Immigration and National Immigration Center。
他們的目標是停止他們斷言的“不道德”公司，聲稱面部識別監視將使學校更安全。但是，許多學校安全官員認為，這項技術將在許多方面提高安全性。
紐約公民自由聯盟青年計劃主任傑克·馬丁內斯（Jake Martinez）說：“這項大規模監視實驗不屬於我們的公共場所。” “學生不必放棄自己的隱私，而是參加這個危險的項目，作為踏上校園的先決條件。”
“有了面部認可，您的政府可以在校園內的任何地方都可以追踪您與之閒逛的人，您相信的，您的聚會，與您聯繫的人。他們甚至可以根據自己的面孔的樣子來對您進行評分，然後永遠存儲該信息，FFTF發布給社交媒體上的一段視頻，”該小組稱呼該小組在該團體中呼籲大學生，並抗議並抗議面部識別面部知名度和學院，並抗議他們的知名度和學院。
格里爾說：“試想一下您正在上大學 - 探索新想法，結識新朋友，去聚會，約會，參加集會。” “現在想像一下，在不斷監視的情況下，做所有這些事情，不知道誰在看著您，生物識別數據發生了什麼，或者可能是什麼含義。當學校使用面部認識技術時，沒有辦法保護學生的權利和能力。”
“我們代表領先的消費者，隱私和公民自由組織呼籲行政部門致力於在學校中使用面部識別技術（出於非個人原因，例如用於解鎖個人電話的情況）。 “這項侵入性和偏見的技術天生侵犯了學生和教師的自由和權利，在我們的教育機構中沒有地位。 ”
FFTF重申主張它以前做過關於該技術不安全，有偏見和侵入性。該小組還說，收集的數據很容易受到盜竊的影響，因為學校沒有能力保護它，因為面部識別通過使學生和教育工作者接觸官方報復來威脅學術自由，而且儘管美國各地的學校系統都花費了數百萬美元的“進行不道德的實驗”，同時承認使用它來實現目標遲發或次要的基礎。
該組織的結論是要求管理員承諾不要使用面部識別，並要求當選官員立法對學校使用的要求。
FFTF早些時候發布了一項記分卡，該記分卡在美國大約確定了100所大學，其中詳細介紹了他們在校園內禁止面部認可技術的承諾範圍，並且一些大學和大學已經提出了一些大學和學院的提議，作為校園安全增強努力的一部分。
該小組說：“我們詢問著名的大學是否打算使用面部認可。有些人很樂意提供一份聲明，證實他們的學校沒有使用面部認可，並且將來不會使用面部認可，”該小組強調，儘管其他人可能會使用[IT]，因為他們可能未能對我們的要求做出響應，或者因為他們在未來的範圍內都可以使用這項技術，甚至更糟。
格里爾（Greer）認為，面部識別和其他生物識別業務正在“積極地向大學推銷他們的技術，並聲稱面部識別可以提高校園安全，簡化出勤，甚至衡量學生是否正在關注。但事實上，沒有合理的理由使用它。”
高等教育機構說，他們將不採用面部識別，包括波士頓學院，布朗大學，哥倫比亞大學，科羅拉多州立大學，康奈爾大學，康奈爾大學，達特茅斯大學，達特茅斯學院，達特爾大學，迪帕爾大學，密歇根州立大學，佐治亞州理工學院，佐治亞州理工學院，紐約大學，漢普郡，漢普郡大學，肯特州立大學，肯特大學，肯特大學，肯特大學，肯特大學，萊斯大學，弗洛伊州大學，俄勒岡大學，俄勒岡大學，上州和約翰大學和約翰。在沒有說將在校園內禁止面部認可的30多所學校中，包括哈佛，耶魯大學，奧伯林，霍華德大學，俄亥俄州立大學，里德和莎拉·勞倫斯學院。
