擬議的禁令禁止在新奧爾良城市機構使用面部識別，本週將不投票，接下來將在11月5日考慮。鏡頭。
延遲似乎是由於需要對市長辦公室批准的提案進行更新的需求而造成的。
除了禁止城市部門使用面部識別（當地警察他們不使用的面部識別）外，該法令還禁止“特徵識別”和通常被稱為“黃貂魚”的細胞較模擬器。新版本將預測性警務軟件添加到列表中。
由34個不同組織簽署的一封信，包括奧爾良的公共辯護人，並關注監視，敦促市議會通過該條例，最初是在7月提議的。這封信認為“監視並不等於安全性”，並且從歷史上講，種族偏見已內置在監視技術中。
鏡頭還報告說，幾名理事會成員對限制持懷疑態度，稱從其選民中對系統進行更多的監視得到了更大的支持。從那時起，該法令已被更新，禁止刪除自動車牌讀取器，並需要明確使用任何監視設備的明確許可。原始內容還限制了授予的任何批准的時間，並就如何使用技術及其使用的人口統計信息施加了年度報告。
在賓夕法尼亞州考慮的立法兩個級別的立法
阿勒格尼縣議會正在考慮一項法案，要求其批准任何招標，合同或使用面部識別和其他監視技術，並根據如何使用公共政策制定公共政策。PublicSource。
該法案指出：“使用面部監視的好處很少，而且投機性的危害極大地超過了它的巨大危害”，理由是對言論自由和人口差異的潛在危害。該法案是在賓夕法尼亞州ACLU和卡內基·梅隆大學教職員工的支持下編寫的。
PublicSource寫道，在過去兩年中，兩個執法機構在過去兩年中使用了面部識別技術，但地方檢察官辦公室表示目前沒有這樣做，而警長辦公室決定不對縣法院實施面部認可。 Allegheny Da辦公室的四名員工與Clearview AI，，，，PublicSource在另一篇文章中寫道。
該立法包括重大緊急情況的例外，縣經理撰寫了有關所使用的任何監視技術的年度報告。
對該法案的潛在投票預計將有幾個月的時間。
賓夕法尼亞州總檢察長喬什·夏皮羅（Josh Shapiro）的辦公室在審判的基礎上使用了Clearview有爭議的面部識別應用程序，但在任何情況下，檢察官都不使用它
該出版物獲得的電子郵件記錄表明，總共十名AG員工接受了試用登錄，並且至少使用了三個AG員工，但該服務從未由辦公室簽約。
該州至少有一支當地部隊有一個帶有Clearview的付費帳戶，而費城警方在試用期間進行了大約1,000支支票。
Jeffrey N. Rosenthal和David J. Oberly羅馬的空白生物特徵識別實踐寫Law.com賓夕法尼亞州提議的消費者數據隱私法（CDPA）（HB 1049）將直接影響許多收集和使用州居民生物識別的企業，並承擔重大的集體訴訟責任。
該提案適用於賺取超過1000萬美元總收入的企業，共享50,000或更多人，家庭或設備的個人信息，或者從銷售個人信息中獲得一半或更多收入。這些公司將負責廣泛的披露要求，並遵守消費者權利，例如披露使用和數據刪除。還將創建數據安全和員工培訓要求。
數據洩露將觸發私人訴訟權，其法定賠償金為每次事件750美元，而州檢察長將執行其他違規行為。
律師將CDPA與加利福尼亞的CCPA並為有關組織提供有關合規性的提示。
猶他州部門製定內部法規
儘管今年早些時候對猶他州面部生物識別技術進行立法限制的嘗試失敗了，但該州公共安全部（DPS）宣布了一項新的程序，以響應外部數據請求以提高透明度，Govtech寫信。
新程序旨在更具審核性，而DPS員工還將接受強制性培訓。
該部門的面部識別系統每月使用約40次。使用駕駛執照照片猶他州的面部識別仍然有辯論。
波特蘭禁令不足以容納一些
緬因州波特蘭的一些人對該市最近通過當地警察和企業對面部承認的禁令不滿意，並提倡立法以防止其在法庭上使用，並加強對現有禁令的執行WGME報告。
人民第一波特蘭和市議員說，面對生物識別技術是種族主義者，並在11月3日的投票中進行了全民公決，以加強當地措施。
他們的建議還包括起訴違法行為的權利，個人有資格至少有1,000美元，而城市僱員可能因違反限製而被暫停或終止。Tulsaworld。
舊金山攝像機引起關注
根據舊金山的說法引擎蓋。
科技企業家克里斯·拉爾森（Chris Larsen）提議向該組織提供695,000美元的安裝125台相機。拉爾森已經對一千多個相機在城市。
該提案的一項批評表明，儘管在城市中禁止面部識別當地警察使用，但相機的功能足以進行虹膜認可。
同時，激進分子起訴這座城市，指控他們非法使用了400多個攝像機網絡，跟踪抗議者喬治·弗洛伊德（George Floyd）去世後針對警察暴力的抗議者，舊金山紀事報告。
