明尼阿波利斯通過了立法，阻止了城市警察對面部生物識別技術的使用，星際論壇報告。
明尼阿波利斯市議會通過當地警察和其他城市機構通過的法令獲得了面部識別技術，也可以通過像亨內平縣警長辦公室這樣的合作夥伴機構訪問它，或者要求他們代表他們使用它。 MPD是過去唯一已知使用過生物識別技術的本地機構。
亨內平縣使用面部識別技術由Cognitec提供，自2018年以來已使用近1000次搜索，儘管縣記錄顯示MPD已訪問了它過去五年中237次。
該禁令包括狹窄的例外，其作者，議員史蒂夫·弗萊徹（Steve Fletcher）表示，不要冒險對受試者造成傷害，也為城市部門提供透明的程序，要求其要求額外批准。
它得到了理事會政策與政府監督委員會的批准，為最終批准鋪平了道路。
該條例不適用於私人企業，而是旨在改善隱私保護並降低對有色社區的損害的潛力。
在諮詢，實際生物識別技術和禁止效力方面缺乏清晰度
明尼阿波利斯警察局局長Medaria Arradondo對這項措施進行了抨擊，稱他在製定生物識別限制的過程中任何時候都沒有諮詢或要求反饋。
一份聲明說：“阿拉多多酋長認為，通過開放的思想，周到和故意的研究，檢查和相互尊重的公共安全專業人員對這項重要的技術工具的參與，我們可以到達可以根據數據隱私和其他公民法律保護使用其應用的地方。”
明尼蘇達州的美國公民自由聯盟（ACLU）表示，此事是在季度會議上與Arradondo和市檢察官辦公室提起的。
根據《星際論壇報》的說法公開信從小組到市議會，聲稱繼續使用Clearview AIMPD的面部識別，鏈接到去年5月的BuzzFeed文章。
該措施在防止執法面部識別使用方面的有效性不清標記或公開表示執法人員仍然能夠通過漏洞來訪問它。
漏洞採用條款的形式，允許當地警察利用州或聯邦機構或私營部門運營的生物識別系統。
馬薩諸塞州ACLU的凱德·克勞福德（Kade Crawford）建議，警察通常很難確切地知道小費是如何得出的，並確保沒有涉及面部識別，並且如果法令如此狹窄，則可以限制任何外部信息的使用，他們可能會被忽略。他認為，最終的答案是聯邦禁令。
