反應正在引起歐盟與法規進行珊瑚人工智能的嘗試，其中包括嚴格的新規則執法部門在公共場所使用生物識別技術。
根據政府參與，該規則旨在在中國與美國之間的中間道路金融時報寫信。哥倫比亞大學歐盟法學教授阿努·布拉德福德（Anu Bradford）將新規則描述為試圖重新建立AI中的競爭力，而不會損害人權
《時報報》報導，如果有合適的“高風險” AI的調節圈可以通過跳躍，仍然允許在邊界使用生物識別技術和預測算法。
歐洲數字權利的代表批評了規則，因為沒有為受AI的不利影響的個人提供足夠的追索機制。
布拉德福德說，信任的作用位於歐盟賭注的中心，因為被視為值得信賴的AI系統可以在更廣闊的市場中具有優勢。
Data Innovation高級政策分析師本傑明·穆勒（Benjamin Mueller）告訴《歐洲》中心，“這將使在歐洲建造AI的高昂昂貴甚至技術上都不可行。華爾街日報。 “隨著歐盟自己的創業公司，美國和中國將會以娛樂為生。”
但是，一些遊說者告訴《期刊》，他們對該提案感到寬慰。
Diginimica指出，歐盟委員會規定將大多數AI應用程序符合“最小風險”類別，恰好低於聊天機器人和其他“有限風險”。遠程生物識別系統比其他“高風險”系統更加嚴格的處理，儘管它們並不注定要歸於“不可接受的風險”類別。
該出版物正確地指出，合規成本的競爭估計很快將作為對EC的提議的論點和反對提議。此外，對於很少了解與之合作的技術的監管機構，風險類別可能太模糊了。
但是，像GDPR這樣的歐洲法規影響了自其他司法管轄區以來通過的法規有線筆記。這觀察者但是，指出，AI的13項法案和決議中只有一項通過去年通過州立法機關製定。
