很容易忘記語音識別部署的隱私影響，並在飽和的範圍內Clearview AI北美的投訴和歐洲的生物識別法規。容易但並非不可能。
提議的500萬美元集體訴訟指控麥當勞快餐廠通過使用語音識別軟件來存儲駕駛員的話語未經明確的同意來銷售驅動器客戶的話語，從而破壞了伊利諾伊州的生物識別識別法。
具體而言，該訴訟聲稱麥當勞希望能夠識別出重複的客戶以自定義訂單和銷售。該公司出於相同的原因在其某些位置使用機器願景來閱讀和存儲車牌，只有在獲得同意後才這樣做。
儘管相對昂貴的500萬美元的支出不太可能引起很多關注，但配音和麥當勞都附加了這一事實表明熊的監視。
麥當勞（McDonald's）位於伊利諾伊州，是《受人尊敬和恐懼的生物識別信息隱私法》或BIPA的所在地。它說它沒有違反法律。
該公司在2019年購買了語音技術初創公司學習同年買以色列AI工具製造商動態產量。麥當勞還在矽谷創建了一家研究商店，並以AI和語音認可。
根據一些法律觀察者的說法，識別和驗證的語音識別和存儲在重要性上正在增長。各個級別的數字基礎架構正在升級，使計算密集型語音工具具有實用性。
麥當勞（McDonald's根據CNBC。該公司告訴記者，客戶體驗和公司的生產力是此舉。
也許落後的一步是基於中國的基於視頻的社交網絡蒂克托克據據報導，這是改變了其隱私政策對於美國成員，它可以收集包括語音印刷在內的生物識別標識符。
TechCrunch報導說，高管們說，在收集語音印刷之前將要求許可。
律師事務所劉易斯·布里斯波斯（Lewis Brisbois）的Bipa練習的芝加哥律師瑪麗·史密斯基（Mary Smigielski）曾說過在採訪中她對麥當勞的案子將成功。到目前為止，語音案件很少見，很少有人在法庭上。
Smigielski說，她還沒有看到法院在Bipa之後定義語音印刷的法院裁決。她說，目前尚不清楚麥當勞所做的事情被該法案所涵蓋。
她的謹慎是分享的。
傑伊·埃德爾森（Jay Edelson），芝加哥Edelson PC的告訴Law.com認為餐廳的數據系統可能只會意識到有人在說話，而不是收集聲音，這不會違反《伊利諾伊州法案》。
文章主題
生物識別數據|生物識別劑|生物識別信息隱私法（BIPA）|數據保護|訴訟|立法|麥當勞|隱私|語音生物識別技術|語音識別|語音印刷
