BIPA第15（c）節主張：從生物識別數據中獲利意味著什麼？

戴維·J·奧伯利（David J. Oberly），律師空白羅馬，有限責任公司。

伊利諾伊州生物識別信息隱私法（“ BIPA”）集體訴訟的最新趨勢之一是包括索賠，指控違反第15（c）條禁止從生物識別數據中銷售或以其他方式獲利的索賠。這自然會導致一個問題：從生物識別數據中“獲利”意味著什麼？

BIPA第15（c）節

首先，對BIPA第15（c）節的審查：根據740 ILCS 14/15（c），“擁有生物識別劑或生物特徵識別信息的私人實體可以出售，租賃，交易或以其他方式利潤從一個人或客戶的生物識別劑或生物識別信息中獲取。 ”

第15（c）條禁止生物識別數據“獲利”的範圍的分析

在最近的BIPA意見中，兩個聯邦地方法院對第15（c）條的討論提供了有關伊利諾伊州生物識別隱私法規中生物識別數據構成的“獲利”的關鍵見解。

第一個分析源自目前在美國地方法院尚待著著名的，備受矚目的訴訟，該訴訟涉及華盛頓西部，涉及四個科技巨頭以及他們使用IBM的“面孔多樣性”計劃，旨在減少面部認識的偏見。在訴訟過程中，法院對第15（c）條的範圍進行了詳細的分析，該分析闡明了“否則從”生物識別數據的“否則利潤”一詞的輪廓。

在分析第15（c）條的法定文本之後，華盛頓地方法院解釋說，在比帕的具體背景下，“否則利潤”涵蓋了商業交易（例如出售，租賃或貿易），在這些交易中，生物識別數據被轉移或共享，以獲得一些好處。

在這方面，法院繼續進行，第15（c）條規定了具有兩個組成部分的交易：（1）共享或給出了生物識別數據的訪問；（2）作為該訪問的回報，實體獲得了有價值的東西。

至於第一個組件，生物識別數據本身可以是交易的乘積，例如直接銷售。另外，生物特徵數據可能會如此集成到產品中，以便消費者使用產品或服務可以訪問他人的生物識別數據。

至於第二部分，“否則利潤”不僅限於金錢利益；相反，第15（c）節禁止生物識別數據的商業傳播，以獲取某種收益，無論是否金錢。

但是，重要的是，法院駁回了第15（c）條的閱讀，該讀物禁止“使用生物識別數據帶來好處，“這樣做會“導致違反Bipa本身的荒謬結果”。法院認為“ [n] othing（不是Bipa的法定語言，其意圖或分析第15（c）條的任何當局）支持瞭如此廣泛的閱讀。 ”

最終，法院認為，根據第15（c）條的索賠，實際生物識別數據或共享訪問對基礎生物識別數據必須是轉移或者交換回報是為了一些好處。

第二次分析來自伊利諾伊州南部地區的美國地方法院，還涉及針對技術巨人的BIPA主張。伊利諾伊州的訴訟涉及使用專有軟件和麵部識別技術，該技術提供了從用戶照片中掃描單個面部幾何形狀的能力，以創建一個獨特的“面積”，為每個被發現是公司照片應用程序的一部分的人。

原告聲稱，被告違反了第15（c）條，因為它通過營銷和銷售其設備的銷售和銷售其由面部識別提供支持的攝影技術的主張，從生物識別數據中獲利。法院駁回了這一說法。

這樣，法院對原告的利潤進行了批判性區別個人生物識別數據和通常從提供面部識別或類似生物識別相關功能的設備的銷售中獲利。前者構成違反第15（c）條的行為，而後者確實如此不是。

法院適用於原告的論點，即被告通過其基於其照片分類技術的主張來銷售和銷售設備的銷售，違反了第15（c）條，該法院強調了這樣一個事實，即原告沒有指控該公司從原告'賣出或以其他方式獲利個人生物識別劑或生物特徵識別信息；相反，原告通常聲稱，被告從其設備的銷售中獲利，其中包括其預安裝的照片應用程序中的面部識別能力。法院在這樣做時指出，第15（c）條“明確”禁止從“一個人或客戶”的生物特徵識別符或生物識別信息中獲利，不是配備面部識別技術的設備的一般銷售。因此，僅僅出售具有收集，使用和存儲生物識別數據能力的設備，而沒有構成違反第15（c）條禁止生物識別數據“否則利潤”的設備。

要點

所以你有。從生物識別數據中獲得的“獲利”，出於第15（c）條的目的不是僅僅包含涉及使用生物識別數據並產生利潤的生物識別設備或其他技術的營銷和銷售，這些技術將繼續爭論，以支持他們對可預見的未來第15（c）條違反第15（c）條的指控。

相反，要屬於第15（c）條的範圍，必須轉移或交換對公司或消費者的生物識別數據的訪問權限，或者以某種利益的方式轉移或交換。

隨著第15（c）條的索賠繼續在BIPA集體訴訟中的頻率持續上升，公司應牢記法院在第15（c）條範圍內提出的限制。而且，如果一家公司發現自己是BIPA訴訟中的被告，涉及涉嫌違反第15（c）條的索賠，該條款屬於BIPA對生物識別數據的“獲利”票數之外的訴訟，它應該積極採取早期動議，以駁回未能陳述索賠的早期動議。

關於作者

大衛·J·奧伯利（David J. Oberly）是辛辛那提辦公室的律師空白的羅馬有限責任公司並且是該公司生物識別隱私，隱私，安全和數據保護以及隱私類訴訟訴訟小組的成員。大衛的實踐包括諮詢和向客戶提供有關廣泛的生物識別隱私，隱私和數據保護重要的諮詢服務，以及在高風險，高風險的生物識別隱私，消費者隱私和數據洩露集體訴訟中為客戶辯護。他可以接觸到[email protected]。

免責聲明：生物識別更新的行業見解是提交的內容。這篇文章中表達的觀點是作者的觀點，不一定反映生物識別更新的觀點。