由SecureAuth和Pindrop委託的研究表明，對密碼和基於知識的身份驗證（KBA）等傳統安全措施的挫敗感正在將其和網絡安全專業人員轉向無密碼的身份驗證和語音生物識別系統用於身份驗證。
由企業戰略集團（ESG）進行的對IT和網絡安全專業人員的調查，並由SecureAuth發現更多的是將無密碼的身份驗證作為其組織的更安全選擇。
該報告通過對各個行業的私人和公共組織的在線調查進行了調查，並在12月14日至2021年12月28日之間對488 IT和網絡安全專業人員進行了調查，從擁有500至999名員工的組織到20,000或更多。
該調查發現，超過一半的組織已經開始有選擇地消除密碼，或者正在積極評估/測試消除密碼。在無密碼的組織中，有63％的人表示它提高了IT/安全效率，有57％的人報告了用戶體驗的改善，而56％的人表示降低了風險。 31％的人說無密碼的身份驗證是他們與身份相關的最佳活動，而34％的人表示這是他們與身份相關的前三名活動之一。
此外，結果還表明，MFA仍然是最受歡迎的安全形式，有58％的組織正在實施它，而23％的組織表示這是IAM最有效的形式，是級別最高的響應。單登錄（SSO）管理，雲基礎架構權利管理，客戶身份和訪問管理以及身份與服務的範圍排名前五。但是，32％的員工為員工提供了MFA的可選，而客戶則將其歸因於“ MFA疲勞”。
SecureAuth提供了無密碼的身份驗證的選擇，例如端點，MFA解決方案，SSO和行為分析。端點特別以生物識別為身份驗證方法。
SecureAuth的首席執行官Paul Trulove評論說：“ SecureAuth的願景集中在不斷基於行為的高級身份驗證上，為用戶提供了無摩擦的體驗，同時實現了更強的安全姿勢。調查結果為我們的戰略提供了強有力的支持。”
不同的調查，相似的結果
SecureAuth和ESG的結果通過語音生物識別開發人員的調查來證實Pindrop這發現密碼的挫敗感。受訪者中有63％的人說，重置密碼是一種巨大的不便，以至於14％的人說他們更願意在高峰時段停留在高峰時段，而不是重置密碼。一些消費者甚至對回答KBA的排名比飛行延遲，雪鏟或下雨更令人討厭。
Pindrop調查表明，繼續使用密碼和KBAS甚至可能對品牌構成傷害，大約四分之一的調查報告稱，一家使他們回答KBA的銀行給予了KBAS的印象，使該品牌的印像不便且過時。近10％的人將完全放棄一個帳戶或品牌，如果由於遺忘的密碼或錯誤地回答KBA而被鎖定在帳戶之外，則將14％的用戶體驗歸咎於品牌。
Pindrop說，語音生物識別系統有可能解決這些不便，並在整個公眾中表現出廣泛採用。
對黑客施加一系列密碼排列需要多長時間的分析蜂巢系統發現商業圖形卡或云計算系統上越來越複雜的圖形處理單元正在提高他們可以解碼哈希密碼的速度。
文章主題
訪問管理|驗證|生物識別技術|連續身份驗證|網絡安全|企業|身份管理|多因素身份驗證|無密碼的身份驗證|Pindrop|SecureAuth
