一個新的思想文章促進了數據中介機構的想法，這些想法將在個人與任何垂涎其生物識別和其他個人數據的組織之間運作。
人們將向這些第三方之一提供他們的隱私和數據共享偏好，並且數據收穫者必須經過中介機構以根據所有者的訂單訪問和使用信息。
當然，當然，人們必須為許多現實世界的交易，幾乎所有他們購買的電子設備以及每個在線網站或服務選擇數據隱私設置。
這一明顯的觀點是在世界經濟中再次提出的論壇 報告關於數據中介。
也有很多關於每個人如何控制個人數據的重要興趣，但是只有企業和政府對此做了一些事情，通常是以數據的所有者為代價。個人正在做 - 或頻繁地做的事情 - 幾乎沒有什麼來管理自己的數據。
根據該報告的作者，希望是一個未來（一旦存在基礎架構和標準），中介本身存儲了數據，從而最大程度地減少了漏洞和濫用機會。
談判訪問費和濫用和解也將是關鍵服務。服裝也可能會進行一些處理匿名化，聚合和基準測試，可以降低暴露風險。
自然，有一個可以將AI插入系統的音調，這個想法為軟件投資者提供了中介思想貨幣。
該報告的46頁中有4頁致力於數字身份的作用。本文介紹了基於用戶同意和“傳統中介機構”的當前數字ID生態系統，以及通過個人數據存儲，設備存儲和“更高級的數據中介機構”向用戶控制的潛在轉變。 WEF說，將來，下一級數據中介機構可以在任何地方嵌入，再次增加了數字ID用戶的代理。
這聽起來都在鼓勵，而且確實，任何保護個人的生物識別和其他數據的連貫概念，但對重大障礙和潛在衝突的影響很少。
例如，關於受信任的第三方中介機構的報告中有手持援助，但是公司如何表現出可信賴性？許多公司和政府機構已經在職的關於這個問題多年，無濟於事。
然後是Google，祝賀自己僱用了兩名AI倫理研究人員火他們。
利益衝突呢？
是否會像某些房地產機構可以創造出代表賣方的同時實際從買家那裡收取費用的方式來悄悄地為數據購買者提供悄悄地為數據購買者提供服務嗎？
數據中介將如何更不受黑客入侵和濫用的影響？黑暗網絡上的專有和國家安全數據的數量表明，即使人們準備與之抗爭的信息也無法得到保護。
最終，即使中介人能夠證明可行，整個行業仍然處於不信任之下，如持續的戰鬥關於道德的面部識別是什麼樣的。
像論壇這樣的想法是好的，但如果值得信賴僅僅是假設而不是基本的構建基礎，它們就不會比其他任何人都要好。
