在美國最高法院使攜帶隱藏槍支的同一天，包括四個教育，安全，法律和生物識別的內部人士，討論了射擊者走動學校禮堂時限制受傷的嚴峻業務。
討論被稱為學校安全緊急情況首腦並由卡內基·梅隆大學（Carnegie Mellon University）主持，該大學邀請AI視覺供應商奧斯托，充滿了艱難的時刻，尤其是在學校工作的參與者中。
該信息並不令人鼓舞，但是小組對他們認為可以降低傷亡人數的行動提出了建議。
學校安全市場系統，尤其是使用面部識別和其他生物識別技術的系統，幾乎不受監管。任何類型的行業標準很少，因此管理員很難比較供應商的硬件和軟件。
它也是由未經證實的獨立產品的供應商捕食的。在大多數情況下，學校領導者對技術對在悲劇發生前發現麻煩的責任要多。一直以來，一些學區正在武裝老師，同時削減培訓所需的時間。
人權活動家的努力，有時，社區成員可以將系統限制為對象識別，而不是整合軟件面部識別系統。一位演講者認為這種觀點是政治性的。
沒有一個面板反對峰會期間提出的任何要點。 （耶魯大學法學院教授Shlomit Yanisky-Ravid只有一名，提到了槍支法規。）
《華爾街日報》的美國教育記者主持了這一主持人，他通過講述了他在現場涵蓋的學校的一些大規模槍擊事件來開放。
安全諮詢公司M6 Global的首席執行官，前特勤局代理商Michael Matranga多次評論了他的頻率“試圖出售沒有方法，沒有經驗的未經證實的產品”。
Matranga說，這使各地區試圖做出關鍵決定，甚至不喜歡產品進行比較。
至少要進行試點測試，以確保系統有效，並解決風險評估中發現的問題，並建議蓋伊·格雷斯（Guy Grace），這是一名在學校安全34年的退伍軍人蓋伊·格雷斯（Guy Grace）。他曾是利特爾頓（科羅拉多州）公立學校的安全總監。
他說：“您不會派研究人員或教育者去做戰士的工作。”該技術足以幫助挽救生命。但是，因為“這個行業是如此不受監管”，通常是在自己的陌生水域中以焦慮的選民要求採取的行動。
根據Oosto進行的調查，11％的受訪者認為孩子的學校不安全，60％的受訪者將支持新的安全步驟，包括實時視頻監視。
隱私Yanisky-Ravid說，擔心並不是標準論點的一小部分。
她說，在生物識別技術社區中大多數人熟悉的言論中，她說供應商必須生活在透明度，信任性和解釋性。計劃殺死的學生在網上發表講話並不少見。在幾次學區採取行動之前，學區看到了痛苦和憤怒，隱私問題使行動變得困難。
在沒有周到的法規的情況下，所有人都同意，必須有行業標準。
霍尼韋爾綜合安全的學校安全技術專家布魯斯·蒙哥馬利（Bruce Montgomery）說：“這讓我感到不安。”蒙哥馬利還曾在執法部門工作25年，並教授了14年的射擊者對教育工作者的回應。
他說：“我仍然看到識別系統非常不足，這真是太明顯了。”
如果行業中沒有任何改變，學校必須將人們留在安全過程中。這意味著要進行槍擊事件的訓練，並弄清楚告訴學校乘員在哪裡跑步等的方法。
它甚至可以幫助解決隱私難題。一個人看到了一些東西。學校使用技術來證實（或駁斥）報告的內容，然後有人去參與其中的負責人。
假設正如Yanisky-ravid所建議的那樣，面部識別系統每30天都會刪除收集的數據，則隱私問題被最小化。
該帖子於2022年6月24日在東部東部的下午3:43更新，以澄清Oosto進行了學校安全調查，並受邀參加了主持人Carnegie Mellon University參加活動。
