兒童似乎並沒有根據開設在線帳戶的年齡來撒謊，因此他們似乎沒有受到監管，技術或適合年齡的設計代碼的影響。英國的電信監管機構OFCOM委託研究發現，八到17歲的英國兒童中有32％的兒童創建一個成人帳戶，而八至15歲的八名兒童的用戶年齡在16歲以上，報告BBC。
隨著適合年齡的設計代碼開始吸引，在線安全法案草案轉向該國的兒童。
Instagram正在駕駛 純的試圖將年齡提高到成年人的年齡以及現有成年用戶的保證的美國用戶的基於面部的年齡驗證。英國兒童只是將自己選擇的出生日期放置，這意味著擁有社交媒體帳戶的13歲以下兒童中有60％是通過自己的個人資料而不是年長的親戚來做到的。這增加到八至17歲的兒童中的77％。報告TechCrunch。
'有害'
Ofcom研究是由英國的在線安全法案（重新製作）進行的，經歷新鮮的“調整”（新任總理利茲·特魯斯（Liz Truss）指出：“我要確保我們保護18歲以下的人免受傷害，但我們也允許言論自由，因此可能需要進行一些調整”）添加了新的罪行政客試圖添加一個新的類別“合法但有害”內容。
最新負責的國務卿表示，法律但有害的部分將不適用於成人，因為這可能會影響言論自由，如TechCrunch，這意味著該法案越來越專注於使互聯網更安全，而不是所有用戶。
“可能”
該法案牢固地成為了英國兒童法規（或適合年齡的設計代碼），該法案正在全球修改和採用。它涵蓋所有“可能被兒童訪問”的所有站點的語言證明了地震。
“含糊不清的定義的定義並不意味著對監管的需求含糊不清，”索尼亞·利文斯通教授倫敦經濟與政治學院隱私，兒童和獲得服務印度媒體媒體Medianama的隱私峰會會議。
“顯然，兒童很可能訪問Instagram，Instagram清楚地以不符合數據保護的方式收穫數據，並且並不總是安全。”
利文斯通指出，《守則》和《大平台》一直在做出改變，在為兒童安全做出“以前的行動”之後，他們“將守則作為他們的時刻採取行動。”
這位學者和競選人說：“即使法律聽起來很積極，也缺乏實施。”
“它已將注意力轉移到了直接用於兒童的服務轉變為'可能是由兒童訪問'的服務，並且可能被訪問的語言非常強大。”
《守則》和《在線安全法案》引起了印度民間社會的關注。 Aparajita BharatiYLAC和量子輪轂說印度對父母同意的依賴過多。她認為，政客應該開始按兒童賬單進行工作，以便一旦該國的數據保護局就位，重點就可以轉向保護兒童。
同胞尼維蒂塔·克里希納（Nivedita Krishna）協定提醒參與者，印度大多數兒童通過父母的設備訪問互聯網，回應了英國法案的早期化身：“確保互聯網首先是安全的，這一點很重要每個人使用，然後您來解決兒童的安全。如果互聯網對每個人都不安全，那麼孩子們肯定不是安全的。 ”
利文斯通，成員Euconsent項目對於在線年齡驗證技術，希望受信任的中介機構（非商業）可以進行年齡檢查而不是平臺本身。隨著在線兒童保護的繼續發展，教授希望算法也將被涵蓋，將內容推向兒童，而不僅僅是內容本身。
“入侵”
同時，在加利福尼亞州，在州長加文·紐瑟姆（Gavin Newsom）之後，人們對“可能”一詞提出了擔憂簽署為法律大會法案（AB）2273（或加利福尼亞州適合年齡的設計代碼）。
批評家擔心，模糊的語言可能會導致大量網站的“侵入性”年齡驗證要求，報告原因，“國家領先的自由主義者雜誌”。
加利福尼亞州法律適用於任何“提供在線服務，產品或可能由兒童訪問的功能的業務”，公司必須進行數據保護影響評估，以判斷其產品是否可能對兒童有害。他們必須嘗試確定用戶的年齡，如果發現用戶是未成年人，則必須執行一系列措施，例如不收集或共享其數據。
原因引用組織努力解釋“兒童的最大利益”的組織。
它發現年齡驗證或Instagram之類的估計方法具有侵入性：“具有諷刺意味的是，在線業務很快就可以製定侵入性的年齡驗證要求，以遵守據稱是數字隱私法的內容。”
