提出“良好”數字身份系統的願景的群體的基本世界觀是什麼？劍橋大學出版社（Cambridge University Press）發表的一項新研究提出了回答這個問題的嘗試。
'關於數字身份原則的社會政治配置埃德加·A·惠特利（Edgar A.
身份是聯合國的主要部分可持續發展目標16.9，但惠特利和施樂製造者表明，促進數字身份和識別系統的群體之間的發展優先級是不同的。
這項研究稱，世界銀行明確關注身份的發展影響，而世界經濟論壇和ID2020作為實施身份系統的幾種動機之一。
該論文接聽了伊麗莎白·雷尼里斯（Elizabeth Renieris）的電話2021紙在埃塞俄比亞對基於區塊鏈的學生ID系統。在本文中，雷尼利斯認為，對數字身份系統的評估不應局限於其技術方面。
惠特利（Whitley）和施·埃馬克（Schoemaker）寫道：“特別是，它提出了一種更好地理解數字身份原則的想像和框架的含義的方法，重點是發展環境。”
他們指的是意義的社會結構，引用了包括維特根斯坦和塞爾在內的學術重量級人物，並認為“技術框架，期望，想像力和發展性話語”共同構成了數字認同原理背後的社會政治配置。他們說，雖然“好也不是壞事”，但應檢查這些配置以識別思想中的差距和假設。
然後，該報告考慮了世界經濟論壇和2018年寫的合作夥伴GSMA和2016年寫的合作夥伴以及現在訪問在2019年末。
WEF論文指出，圍繞數字身份的討論應基於個人，而且數字ID系統可以為企業和政府創造價值。研究作者認為，其現實世界中的實例主要是對擁有數字ID數據庫的機構的價值。
GSMA是通過數字經濟增長的價值。同樣，惠特利（Whitley）和施·史申（Schoemaker）寫道，儘管“良好”身份證的原則是個人的，但機構得到了優先級。
訪問現在在其原始“為什麼ID？”中指出。支持數字ID系統利益的證據，例如在麥肯錫報告中對數字身份的GDP收益的期望，這是基於其他假設的。該文件認為，當召集支持時，這些假設往往會被排除在外。現在的信件和後續論文現在也強調了該集團所說的風險是通過使用生物識別技術引入的，尤其是為了確定已經脆弱的人群。
這項研究使一般的觀察結果表明，利益相關者群體傾向於與其他利益相關者群體支持的其他人保持一致。
該研究得出的結論是，應該對數字身份的各種目標以及利益相關者的利益的建議進行更多分析。
文章主題
現在訪問|生物識別技術|數字經濟|數字身份|伊麗莎白·雷尼里斯（Elizabeth Renieris）|開發標識（ID4D）|身份管理|國家ID|可持續發展目標16.9|世界經濟論壇
