數字權利組織現在訪問已經在其網站上發布了一封公開信，該信件由該空間中的許多其他組織共同簽名，挑戰了數字身份計劃增強用戶的假設，並建議在此類系統中使用生物識別標識符對個人計劃的安全風險提高了。這封信以基本問題“為什麼ID？”開頭。最後，呼籲暫停用於數字身份計劃的生物特徵驗證。
這封信給了國際發展銀行，聯合國，國際援助組織，資金機構和國家政府的領導人，並由電子邊界基金會（EFF），為未來而鬥爭，人權觀察，人權觀察，人權，互聯網自由基金會，互聯網自由基金會，Privace Internation，Tor International，Tor International，Tor International，Tor International，Tor International International Intervistrations Intrive Indrima In Imparia，Asecia，歐洲，歐洲和歐洲。
信作者寫道：“我們直接與弱勢群體合作，並見證了不考慮，設計不佳且實施不佳的數字身份計劃對人類生活的影響。”
Access現在是一個為民間社會團體，激進主義者，記者以及面臨數字安全威脅的其他人提供動手技術援助的小組，以及倡導，政策指導和贈款，以幫助數字權利項目。該組織還主持RightScon，通常致力於捍衛和擴展世界各地的數字權利。
根據Access的說法，實施不良的系統風險縮放數字識別的潛在危害，而不必提供預期的好處。當前數字ID程序確定的問題包括集中式和無處不在的模型，該模型可以進行監視，並可能不利於隱私權，這是通過嘗試實現“單一真理來源”而創造的單一失敗來源，以及大多數程序的強制性性質，該字母聲稱這會導致個人被排除在外。邊緣化社區，例如難民這封信說，跨性別者和艾滋病毒患者是受影響最大的人，當註冊作為接受援助的先決條件時，沒有談判權力。
字母注意指紋，虹膜掃描以及對用戶註冊和身份驗證的面部識別的普及程度的日益普及，該字母指出，由於生物識別數據可以被黑客入侵，但在發生這種情況時不會重置或更改，因此會帶來更高的安全風險。
小組要求收件人回答一系列問題，包括為什麼需要基礎數字身份系統，為什麼是強制性的，為什麼要集中的原因以及為什麼如此多的程序不遵循專家和標准設定的機構的安全指導，這些機構在使用生物識別身份系統方面，特別指的是NIST和IEEE。要求數字身份社區利益相關者評估系統，並在必要時停止它們，以進行必要的保障措施。還要求他們暫停使用生物識別技術進行身份驗證，“直到可以證明這種生物特徵識別驗證是完全安全的，包容的，不可能錯誤的，並且是用於該程序目的的唯一身份驗證方法。”
簽署組織得出的結論是，國際，地區和國家領導人需要解釋為什麼他們完全追求數字身份計劃，尤其是他們這樣做的方式，並且所有政策都應受到促進，授權和保護人權的驅動。
