聯合國可持續發展目標16.9正在由政府和私營部門以促進數字身份促進其利益的方式來解釋。最新一集。
在給世界銀行的信費舍爾（Fisher）說，從PI和數十個其他倡導團體敦促將數字ID重新考慮在於他們認為有害的模型，費舍爾說，即使是法律身份也沒有在可持續發展目標中得到充分定義。
費舍爾（Fisher）擔心印度的生物識別技術在發展中國家的使用Aadhaar到肯尼亞的服務號碼。他還擔心其他國家的這些計劃和系統的支持世界銀行以及其他國際組織，包括ID4AFRICA。費舍爾說，一些旨在增加社會包容性的數字ID計劃已根深蒂固。他在法庭上作證說，據稱與Huduma Namba的問題是專家證人。
費舍爾的大部分批評都圍繞著集中的生物識別技術數據庫和其他個人信息的威脅構成威脅。他認為：“可以通過其他方式處理出生註冊的弱點，而不是為每個人提供生物識別ID卡。”
正如費舍爾所看到的那樣，這些弱點的重要性隨著身份項目範圍擴大到包括更多政府和私營部門服務的範圍而變得更加複雜。
費舍爾（Fisher）承認，世界銀行的ID4D集團正在與批評家互動。他進一步說，PI和其他倡導團體並不反對ID，而是希望圍繞數字身份系統的透明度加強。
世界銀行對倡導團體發送的信中包含的一些細節提出了疑問。
數字ID的支持者for Development for Development for Development也可能表明，追求完美的人可能是善良的敵人，而這些系統卻減少了被歸咎於不刪除其實施社會中長期存在的問題的系統。
ID16.9播客將在未來情節中檢查一系列不同的觀點。
