烏干達坎帕拉（Kampala）的高等法院裁定，它將接受三個人權組織的“法庭之友”摘要，即現在訪問，第19條和ICT政策合作（CIPESA），這是一項挑戰該國國家數字身份方案的訴訟，稱為Ndaga Muntu。
這項裁決隨之而來西裝根據Access發表的一份聲明，由烏干達總檢察長和國家身份識別註冊機構（NIRA），烏干達的ID發行當局提出的社會和經濟權利倡議，不需要的證人以及衛生公平與政策倡議。
烏干達法律將“ Amicus Curiae”視為不是訴訟當事方，而是允許法院為法院提供旨在協助法院做出明智裁決的重要信息，從而可以參加訴訟。
這些組織在簡短的時間內尋求休假，以向法院提供有關在此案之前解決三個重要問題的信息。這些問題是關於該國國家數字ID計劃對隱私權的影響，計劃對言論自由權的影響以及計劃對相關經濟，社會和文化權利的影響。
在現在的訪問聲明中，法院接受法庭之友請求的裁決意味著它將能夠對人權組織的“全國數字ID系統圍繞該國的人權危險信號”進行“專家干預”。
這些團體認為，法院的任何裁決都必須考慮到他們說是強制但排除的數字ID系統的人權基礎。
Natalia Krapiva，Access的技術法律律師，同時在法庭上發表評論裁決，說：“烏干達高等法院有責任維護人權。訪問現在歡迎法院的決定承認我們對烏干達的數字ID計劃的摘要，從而使民間社會參與者俱有在數字權利方面具有獨特的專業知識，以乾預影響全國人民和社區的訴訟。”
“公民社會對適用於恩達加·蒙圖（Ndaga Muntu）的相關國際法的意見將協助法院做出影響烏干達人民基本權利的決定。”
同樣在評論了這一發展時，現在非洲政策分析師布里奇特·安德爾（Bridget Andere）強調，“法院必須確保人權框架是任何新的數字身份系統的核心。如果沒有這一重要承諾，我們就冒著所有人的權利，尤其是易受傷害的人和社區的權利，這些權利尤其依賴於國家計劃，以享有基本的社會經濟權利。”
根據Access，總檢察長和NIRA反對承認這不是公正的摘要，並引入了新的和不可接受的證據。
烏干達當局認為，數字ID計劃旨在加快該國的數字轉型野心，並促進公民獲得重要的公共服務。
