生物識別技術正在趕上引腳，但仍落後於一次性密碼，作為一種無密碼身份驗證的方法。SecureAuth。
年度調查，由VIB研究，收集了來自280多名IT和北美安全專業人員的回應，以深入了解當前身份驗證技術的狀態。
根據該報告，行業C級和副總裁佔受訪者的21％，有20％是董事。 IT經理（26％）和安全經理（28％）是受調查人員中最受歡迎的工作職能。 40％的受訪者來自擁有15,000多名員工的公司。
這SecureAuth調查發現，有38％的受訪者組織使用一次性密碼（OTP）作為無密碼的身份驗證解決方案，其次是引腳（27％）和生物識別和安全鍵（均為26％）。受訪者比生物識別技術和知識因素等新方法更有可能選擇無密碼技術（例如引腳和OTP）。該調查還表明，如果不使用適當的安全協議實施，包括生物識別技術在內的許多技術（包括生物識別技術）容易受到黑客攻擊。
當被問及為什麼他們尚未採用無密碼技術時，有55％的受訪者列舉了具有太多競爭性安全優先事項的受訪者。 46％的人表示，他們對這項技術的了解不足，而24％的人則表明，缺乏預算是他們的主要障礙。
儘管面臨這些挑戰，但有65％的受訪者計劃在兩年內實施無密碼技術，而在接下來的六個月中，第三名希望這樣做。技術公司領導該集團採用，其次是政府，製造，金融和保險組織。
調查的其他發現表明，身份驗證安全是許多受訪者的重中之重。同時，傳統的MFA方法被視為不安全。此外，有76％的受訪者更喜歡使用多個身份提供者（IDP），而不是合併網絡安全工具。最後，許多人應該更多地利用設備信任，而26％的人聲稱根本不使用它。
在過去的九個月中，SecureAuth被授予七項專利由美國專利局。這些專利涉及使用基於風險的控制和行為生物識別技術來驗證索取的ID的身份驗證方法。
密碼挫敗感引起了人們對替代方案的興趣：1Password
雖然消費者對無密碼技術的認識仍然很低，但人們對採用使生活更輕鬆的技術感興趣。1Password。
新的“為無密碼的未來準備”報告顯示，十個北美成年人中有七個對記住和重置密碼感到沮喪。
那些已經使用生物識別技術的人對採用Passkeys（87％）非常感興趣，而那些不使用生物識別技術的人則興趣要少得多（57％）。
文章主題
1Password|生物識別驗證|生物識別技術|網絡安全|一次性密碼（OTP）|無密碼的身份驗證|密碼|SecureAuth
