英國學者皮特·富西（Pete Fussey）和威廉·韋伯斯特（William Webster）反對計劃廢除生物識別委員會的保留和使用。生物識別技術和監視攝像頭專員弗雷澤·桑普森（Fraser Sampson）也捍衛了這一角色，並將這兩個辯護都提交了議會。
桑普森（Sampson）的聲明“主要關注”是“與公共空間監視有關的非案例生物識別功能和'非DATA保護'問題沒有規定。”
這些計劃在第4條和第5條中概述數據保護和數字信息帳單，於5月5日發布，該框架概述了一個框架，以監管與已識別或可識別的活人有關的信息處理的監管。
該官員認為，該法案“沒有規定這些事項”，並且如果廢除辦公室被廢除，它將為這些問題提供“有意義的計劃”。
聲明認為，其他英國法定機構，例如平等與人權委員會，可能無法吸收專員的責任，因為這些責任“甚至在任何地方都沒有廣泛描述”。
此外，該聲明還指出，在英國面部生物識別監視方面，警察問責制的有爭議的性質，稱“這對警察本身和對他們所服務的社區的問題都是有問題的。”
Fussey和Webster認為，對面部識別的獨立監督“對公眾信任至關重要”，並且“監視監督在歷史上是歷史性的，目前負擔重大和資源不足”。
該聲明還指出了生物識別技術正在“擴展和多樣化”的“前所未有的速度”，對數據保護和數字信息法案是否“未來有限”提出懷疑。
在英國，警方對面部識別的使用仍在爭議中陷入困境。
據報導，英國警務部長克里斯·菲爾普（Chris Philp）想要面部識別儘管批評了其某些應用，但仍由全國各地的警察部隊推動。
