科學家們透過分析水樣本尋找尼斯湖水怪的證據，顯然取得了「令人驚訝的」結果。 發現。
是的，對這個消息表示懷疑是非常公平的。 特別是因為我們實際上還沒有得到任何有關此事的新資訊？ 該團隊預計要到下個月才會公佈他們的發現。
“我們已經測試了每一個主要的怪物假設，其中三個我們可能會說是不正確的，而其中一個可能是，” 奧塔哥大學基因組和生殖專家 Neil Gemmell 教授在受訪時調侃道蘇格蘭人。
格梅爾領先尋找海洋生物的 DNA 痕跡？ 當然，還有尼斯湖水怪本身的證據。
毫不奇怪，提及神話水生野獸吸引了相當多的關注。 然而，這項研究的真正目的是繪製出隱藏在蘇格蘭湖中的各種不同生物體和微生物的有機概況。
為此，該團隊正在開發一種稱為環境 DNA 採樣（或 eDNA）的相對較新的技術，該技術可用於追蹤動物而不傷害或乾擾這些生物。 就在去年，科學家才能夠確定使用在太平洋新喀裡多尼亞群島收集的 eDNA。
該團隊已經發現了 15 種魚類和多達 3,000 種細菌，蘇格蘭人報告。 最初的計劃是在一月份公佈研究結果，但對如此廣泛的生物體進行編目的過程比預期的要長。
“我們將實現的目標是我們打算做的事情，即在某種程度上詳細記錄 2018 年 6 月尼斯湖的生物多樣性，” 格梅爾解釋了。
至於尼斯湖水怪，格梅爾有之前說過他對怪物的存在持懷疑態度，但對 DNA 分析結果持開放態度。
迄今為止，證據支持尼斯湖水怪存在的僅限於粗略的錄音、模糊的照片、可疑的故事？ 有些約會可以追溯到六世紀。
一個主要理論（正如格梅爾所暗示的）表明，尼斯湖水怪實際上是一種鱘魚或巨型鯰魚。 更多的理論聲稱它是長頸蛇頸龍設法存活下來？ 並秘密地生活了過去 6500 萬年。 （不用說，這是極不可能的.)
最近，研究有人提出，20世紀30年代突然出現的尼斯湖水怪目擊事件可以用侏羅紀和白堊紀恐龍化石的發現引發的集體錯覺來解釋。
我們必須等到下個月才能知道格梅爾的「令人驚訝」的發現是什麼，但有一件事我們確實知道？ 如果我們真的能找到尼斯湖水怪的證據，那麼已經有計劃已到位為野獸制定保護措施。
儘管如此，我們不會屏住呼吸。
