分析水樣品的科學家顯然已經發現了一個“令人驚訝的”發現。
是的，在這個消息上抬起敬意的眉毛是公平的。特別是因為我們實際上還沒有得到有關此事的任何新信息 - 期望團隊直到下個月才宣布他們的發現。
“我們已經測試了每個主要的怪物假設，其中三個我們可能會說不是正確的，其中一個可能是。”奧塔哥大學的基因組和復制專家尼爾·吉梅爾（Neil Gemmell）教授在接受采訪時嘲笑蘇格蘭人。
Gemmell領導從海洋生物體中找到DNA痕跡，當然還有Nessie本身的證據。
毫不奇怪，提到神話般的水生野獸引起了很多關注。但是，該研究的真正目的是製定藏在蘇格蘭湖中的各種不同生物和微生物的有機剖面。
為此，團隊正在利用一種稱為環境DNA採樣（或EDNA）的相對較新的技術，該技術可用於跟踪動物而不會損害或乾擾生物。就在去年，科學家能夠確定使用在太平洋的新喀裡多尼亞群島中收集的埃德娜。
該小組已經發現了15種魚類和多達3,000種細菌，蘇格蘭人報告。最初的計劃是在一月份發布研究結果，但是分類如此廣泛的生物群的過程比預期的要長。
“我們將實現的目標是我們打算做的，這是2018年6月在某個詳細範圍內的尼斯湖的生物多樣性，” Gemmell解釋了。
至於Nessie，Gemmell擁有以前說過他對怪物的存在持懷疑態度，但在DNA分析的結果時會保持開放的態度。
迄今為止，證據有利於湖Ness Monster的存在僅限於粗略的錄音，模糊的照片，可疑的故事 - 有些追溯至6世紀。
一種主要理論（正如Gemmell所暗示的）表明，Nessie實際上是st魚或巨型cat魚。有更多的理論聲稱這是長頸紫色設法生存- 在過去的6500萬年中，秘密生活。 （不用說，這是極不可能的）
最近，研究曾建議，在1930年代，尼西（Nessie）目擊事件的突然爆發可以通過發現可追溯到侏羅紀和白堊紀時期的恐龍化石引起的大規模妄想來解釋。
我們必須等到下個月才能找出Gemmell的“令人驚訝的”發現是什麼，但是我們確實知道一件事 - 如果我們確實有一個很棒的機會，我們確實找到了尼斯湖怪物的證據，那麼計劃就位制定對野獸的保護。
不過，我們不會屏住呼吸。
