面部識別被用來識別倫敦和印第安納州埃文斯維爾的入店行竊者，但也引起爭議。
大都會警察在寫信給倫敦的十幾個主要零售商後，與302張靜止圖像中的149名嫌疑人相匹配，以收集每個30位最高購物罪犯的圖像英國廣播公司報告。
大都會專員馬克·羅利（Mark Rowley）在推動領導人中為了面對面部識別來打擊入店行竊，稱結果為“改變遊戲規則”，並說他們表明大多數被抓獲的人“是涉及嚴重犯罪的職業罪犯”。
在印第安納州埃文斯維爾，警方正在使用Clearview AI為了幫助識別入店行竊者，但本地出版物中的一篇文章快遞和出版社暗示他們在可能的原因規則中快速而寬鬆。
文章指出，Clearview的使用條款以及首席執行官Hoan Ton的過去評論清楚地表明，面部識別匹配的價值與匿名技巧相同。但是，當地警察聲稱對這項技術有積極的認同，
EPD負責人比利·博林（Billy Bolin）表示，Clearview已被巡邏隊的官員使用，以確定他們遇到生物識別技術的人。
聯邦司法部面部認可政策顯然指出：“面部識別搜索結果不被視為積極的識別，並且沒有進一步調查，就不會建立可能的原因。”印第安納州警察政策說，比賽應僅作為領導，而不是積極的身份。當地檢察官將面部識別與測謊儀探測器測試進行了比較，該測試只能在某些條件下用作法院的證據。
Courier＆Press獲得的文件的分析表明，面部認可已被用作范德堡縣法官簽發的逮捕令的一部分。根據報告，絕大多數引用了其他證據。但是，缺乏針對警察的特定政策，顯然是司法機構的理解是對反對技術在執法部門中使用的反對者的燃料。
