保險公司必須涉及涉嫌違反生物識別數據隱私的訴訟，涉及向警方出售大規模面部識別數據庫的案件。
聯邦第七巡迴上訴法院的一項裁決和索賠日報報告確認，下級法院的裁決是，不包括違反監管的覆蓋範圍的“全力以赴”保險單規定不適用於《伊利諾伊州生物識別信息隱私法》下的指控。
一個名為的數據經紀人Wynndalco Enterprises出售了芝加哥警察局的數據庫30億張圖像從社交媒體上刮擦，用作面部識別搜索的參考圖像。圖像的來源，根據決定， 是Clearview AI。之間的和解Clearview和ACLU去年規定，Clearview不會向伊利諾伊州的州和地方警察出售其面部認可服務五年。
法院裁定，包括排除在內的規定將使規定過於廣泛，因此美國公民保險公司必須承擔總部位於伊利諾伊州的溫恩達爾科的法律辯護費用。上訴小組發現，該政策承諾對“個人和廣告”受傷的覆蓋範圍，從而使條款的含義將其排除在外，並與地方法院法官先前的裁決一致。
從私人經紀人大規模購買消費者數據可能比普遍認可的更為普遍。
推薦的批量數據採購規則
同時，國家情報主任辦公室的一份報告已被解散，揭示了美國情報界廣泛的數據購買。
報告專家小組對國家情報的主任在市售信息上表明，在沒有可能的原因的情況下收集的數據可能違憲。對於使用商業數據經紀人服務或購買類似服務的任何其他類型的組織，政府機構對於政府機構而言沒有適當的規則。
報告稱，從商業實體購買的消費者數據有時用於確定可能從事間諜活動的研究人員，以及有關尋求安全許可的個人的背景調查。這些用途被確定為商業數據購買佈置的正值的示例。根據某些人的說法，也有危害。
“我們已經看到警察部門通過在市場上購買此類數據來解決面部識別禁令，” Tech Advocacy Group Prograls的創始人兼首席執行官Adam Kovacevich告訴NBC。他還指出，使用穆斯林祈禱場所和約會應用程序對人們進行軍事跟踪，以及移民和海關執法部門使用數據來追踪移民。
小組建議開發一個過程，以跟踪情報界想要的數據，然後進行評估數據的獲取和使用標準和程序。它還建議制定準則，以保護其獲取的敏感個人數據。
報告中的兩個地方明確提到了生物識別數據。一個是一個示例，說明瞭如何在歐盟的GDPR下定義敏感數據，而其他識別可能“更具體指導”的特定數據類型的示例。
同時，印第安納州埃文斯維爾的當地警察經常使用Clearview大約一年。印第安納州的經濟摘要。執法官員強調了該技術在解決入店行竊案件中的用途。
該軟件許可在2020年8月簽署為兩年，2,000美元的交易。該報告表明，許多當地官員不知道該許可證。
