年齡保證技術正成為一個熱門話題，促使觀察者權衡其有效性和潛在挑戰。
自由智囊團新美國發布的一份報告中，開放技術學院指出，在2023年在美國引入了60多個涉及在線年齡限制的賬單，今年的趨勢持續了。該報告稱，如果通過，這些法律可能會受到質疑，並且大量宣佈為違憲。
43頁的報告“年齡驗證：保護青年在線的複雜努力”研究當前的術語和實踐，州和聯邦的努力，法律，技術和社會實施挑戰，社交媒體特徵和建議，以最大程度地減少美國從美國的角度來減少危害的危害。
該報告說：“在本報告的出版物中，嚴格的年齡驗證（不需要其他個人身份信息（PII））以尊重用戶的權利，隱私和安全性的方式而言，這是不可行的。”它是指2022年的報告法國監管機構，但忽略了CNIL此後提出的它自己的年齡保證方法，它說這是高度隱私保護的。該報告還提到了Euconsent飛行員和即將發表的NIST報告積極的結果其中預覽於本月初。
該報告提出了圍繞限制訪問內容，數據隱私和安全風險以及確定範圍的重要考慮因素。
但是，“ May”一詞在報告中造成了許多繁重的工作，以引入細微的問題，而無需細節，對於理解它們在實踐中的發揮作用很重要。關於生物特徵識別面部年齡估計的部分指出了純的和FTC的合作夥伴批准該技術否認等待更多信息。
“與此同時，這種方法的反對者引起了人們對確定特定年齡而不是年齡範圍的隱私和準確性的擔憂 - 以及確定有色人種和變性者，非二進制和殘疾人的年齡，他們可能會遭受虛假否定或積極的態度。”
該點得到了支持提供了反饋由民主與技術中心撰寫的FTC。
反饋說：“可以肯定的是，申請人指出，特別是後者的差異相對較小。” “如果委員會同意所顯示的差異不足以表明偏見，那麼它仍應就這種差異何時成為物質並表明這種方法的其他實施中的偏見提供指導。”
同樣，在社交媒體的部分中，報告作者寫道：“選擇通過估算或推理模型驗證年齡的運營商可能會增加監視和監視用戶在線活動的監視，例如其內容，參與度，社交網絡，地理位置，屏幕時間，屏幕時間，鏈接帳戶和瀏覽歷史記錄。”
鑑於任何面部年齡估計提供商，監管機構或在全球範圍內的主要在線平台都沒有提出這種方法，因此“ May”一詞的功能似乎是將最具侵入性的年齡推理和估算形式的含義與面部年齡估算的含義聯繫起來，而無需參考證據。
這一論點也損害了這樣的暗示：在線保護年輕人隱私的一種更好的方法是讓他們不受限制地訪問Meta和Tiktok等社交媒體平台。
該報告對世界各地的年齡保證系統的容易性繞開了一系列主張，這主要不適用於監管機構批准的方法，或與立法文本發生衝突。
報告指出：“儘管立法者和在線運營商做出了努力，但用戶仍然可以使用虛擬專用網絡（VPN）等工具來繞過年齡驗證。”
AVPA執行董事Iain Corby稱此為“ VPN謬論”，他說小組討論在2023年末：“我從未見過一項立法，該立法'我們希望保護在美國這個特定州的兒童（除非他們使用您的VPN，在這種情況下還可以）。這不是立法的製定方式。”
如果立法者納入了規則的執行機制，那麼這個問題在技術上也不是在社會上具有挑戰性的。
最終，OTI向州和聯邦立法者提出了五項建議。立法者應考慮確保年輕人在線安全的替代方法。用戶隱私和選擇應通過數據最小化和標準化的第三方便利化設計為年齡保證系統。應該提供更大的透明度和對用戶體驗的控制，並應確認對弱勢社區限制訪問內容的意外後果的確定性。立法者還應投資跨部門研究和協作，以標準化最佳實踐。
“我們同意這份報告的關鍵結論，即通過使用現有且富有理解的密碼原則，例如，隱私技術增強技術（PET）可以實現隱私年齡驗證。”生物識別更新在回复報告的電子郵件中。
“我們在本月初宣布，歐盟項目將部署基於設備的，以像徵化的，可互操作和可重複使用的年齡保證，並以新的行業標準為支持，這是本研究的作者要求的。”
tiktok tawing繪製意外的物理世界平行
Tiktok Lite的撤離遊戲代表不太關注年齡的保證，但聲稱社交媒體平台由Yoti提供的年齡保證“實際上很容易受到規避（例如，其他人的自拍照）。”
Yoti首席執行官Robin Tomb在LinkedIn帖子中寫道，在演示攻擊檢測之間，注射攻擊檢測以及公司提供的身份驗證技術，遊戲代表的評估不准確。
墳墓指出，Yoti提供了一對一的生物識別面部身份驗證的功能，以確保用戶通過向充當代理人的老年人提交自拍照來確保年齡檢查。
然而，更重要的是，代理旁路是物理世界中熟悉的問題。
墳墓指出：“僅僅因為代理銷售是可能的，監管機構不會告訴超市不要打擾對兒童的酒精銷售。”
該帖子於2024年4月25日東部時間12:34 PM更新，其中包括Iain Corby的評論。
