據《隱私國際》報導，在體育館和競技場上使用面部識別是對人們隱私權並參與體育生活的威脅。
隱私倡導小組已經寫了一封信向聯合國特殊報告員回應呼籲輸入“在參加體育運動的右邊。”
這封信似乎更專注於參加私人設施娛樂活動的人們的舒適水平，而不是被壓迫者的權利參加體育運動， 然而。在前一種情況下，昂貴的門票帶有條款和條件，這使參與者的行李和口袋搜索以防止人們將武器攜帶到擁擠的活動中。在後一種情況下，居住在難民營中的人們可能會通過使用安全攝像機來勸阻使用競爭環境。
Pi認為，參加大聯盟遊戲是一種體育參與的一種形式，該小組稱之為“我們社區的文化生活”的一部分。
引用比較技術算在世界前100個足球場的四分之一中使用面部識別。
“參加體育賽事可能是世界各地人們生活中令人難以置信的形成性經歷，” International國際隱私寫道。
“為此，人們需要擺脫迫在眉睫的監視威脅，以及這一明確和隱性的負擔。”
Pi認為，諸如美國短跑運動員湯米·史密斯（Tommie Smith）和約翰·卡洛斯（John Carlos），NFL球員科林·卡佩尼克（Colin Kaepernick）以及在索契冬季奧運會上戴彩虹配飾的人們言論自由的表達方式是必須保護反對壓迫的例子。這週在給特殊報告員的信中引用了生物識別數據可用於對GDPR下的暴力個人執行禁令，因為將面部識別在體育場中使用的先例是違反法律的先例。該職位有望在其他國家挑戰，像意大利。其他生物識別方式也正在試用體育場進入。
不過，特別報告員的呼籲並未明確參考參加大聯盟體育作為觀眾，而PI並未討論面部認識對參加運動或參加較小規模活動的人的權利影響。毫無疑問，世界各地的大聯盟體育賽事的監視正在增加，但是參與體育運動的情況是，一邊參加大型體育場的專業比賽。
該字母是指使用面部識別的“票務和非接觸式優惠”的增長，並立即將其用作“監視觀眾行為”的工具，並且不返回到涉及1：1生物識別匹配的應用程序。這種面部生物識別技術的應用增長最快在北美體育賽事中。
最終，PI建議特別報告員解決監視對運動參與的影響，敦促禁止在體育賽事中進行現場面部識別，並確保對隱私權和必要性和比例性的原則介紹監視和安全系統。
