週三，美國最高法院將聽取有關憲法是否符合憲法的辯論。HB 1181是德克薩斯州的一項法律，要求色情流媒體網站實施有效的年齡保證措施，並對違規行為支付高額罰款。
在其覆蓋範圍《達拉斯晨報》在言論自由聯盟訴帕克斯頓案中指出，這對全國范圍內的“政府言論監管產生了廣泛影響”。目前，十八個州——主要是保守的美國南部——已經要求任何網站的三分之一以上內容被視為“對未成年人有害的性內容”。
“有害”內容與政治左翼和右翼的內容看起來不同
美國公民自由聯盟 (ACLU) 等民權倡導者認為，對從事合法活動的守法成年人施加過度壓力，他們將被要求提交生物識別信息或身份證件。他們表示，這可能會被用來剝奪 LGBTQ 組織和美國右翼其他政治目標的選舉權。他們注意到以下提供的簡單解決方法，並擔心年齡限制會將用戶重定向到不受監管的互聯網的更極端的角落。
包括德克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓在內的政治家表示並不想拿走任何人的裸體雜誌或海報女郎日曆。相反，它的目標是 Pornhub 和 Xvideos 等網站上提供的已經很極端的內容：他們擔心這些圖片和有時是暴力的視頻會扭曲幼兒對性的看法。
正如德克薩斯州法院文件中所述，強制措施的支持者相信“任何人都沒有憲法權利觀看‘青少年束縛輪姦’視頻。”
一些人不同意，他們指出政客的論點很大程度上取決於道德問題，而不是法律問題，即誰可以準確定義哪些內容“對未成年人有害”，因此有理由。批評者擔心，允許少數群體安全聚集的教育資源或在線社區最終可能會被具有保守基督教傾向的政客歸類為“有害”。
Big Porn 尋求一種基於設備的解決方案，能夠“從源頭”識別用戶
與此同時，色情提供商也反對第一修正案的權利。這言論自由聯盟成人產業行業協會稱該法律“極其繁重且具有侵略性，有效地阻止了成年人獲取合法內容”。
來自的聲明，該公司擁有的幾個成人內容網站之一艾洛感嘆任何有效的年齡驗證方法都需要用戶提交個人身份信息。
“通過將這一責任分配給用戶訪問的平台，這意味著要多次向互聯網上的成人網站提交私人信息，同時使互聯網上 PII 的披露正常化。這不是一種從設計角度考慮隱私的方法。”
他們還以成本為由提出反對——這一論點鑑於色情巨頭的巨額利潤，人們提出了質疑。然而，他們必須考慮的不僅僅是每筆交易的成本：被認為違反年齡保障法的公司每天將面臨高達 10,000 美元的罰款，如果兒童接觸色情內容，還將面臨 250,000 美元的額外罰款。
為了展示武力，Pornhub 已阻止阿拉巴馬州、阿肯色州、佛羅里達州、愛達荷州、印第安納州、堪薩斯州、肯塔基州、密西西比州、蒙大拿州、內布拉斯加州、北卡羅來納州、俄克拉荷馬州、南卡羅來納州、德克薩斯州、猶他州和弗吉尼亞州的用戶訪問。
Aylo 及其團隊相信，“保護未成年人和成年人的最佳、最有效的解決方案是從源頭識別用戶：通過他們的設備或設備上的帳戶，並允許根據該識別訪問有年齡限制的材料和網站。”
德克薩斯州的決定將開創先例它可能會拉扯當代保守主義和自由主義數字資本主義的交匯處 — — 這確實是一個活躍的關頭，唐納德·特朗普的共和黨政府將於下週入主白宮。
文章主題
||||||||||
