人格證明 (PoP) 是一個將於 2025 年進入主流的概念。包括 Civic、Humanity Protocol 和 World 在內的幾家公司已經出現，在市場上提供驗證“身份證明”質量的選項。”。
然而，它的確切名稱仍然懸而未決。
運營著 World ID 數字網絡並使用虹膜生物識別技術作為 PoP 的選擇方式，在 2024 年取得了重大飛躍。值得注意的是，它經歷了重大變革旨在將焦點從加密貨幣的根源上轉移出來，並澄清其為地球上的每個人註冊一個世界 ID 的意圖。
一個年度回顧該公司的博客稱 2024 年是“世界網絡具有里程碑意義的一年，該網絡已發展到超過 2000 萬參與者，其中包括 9,678,662 名經過驗證的人。”它的“巨大增長”是“得益於新的全球發布、訪問網絡的新方式以及更有用的 World ID 應用程序。”
試圖讓“人類的證明”成為一件事情
在 2024 年 10 月舉行的一場直播發布會（“新世界”）之後，該公司一直在其品牌中推廣“人類證明”一詞。正如該公司最近的另一篇博客中所解釋的那樣，“人類的證明也稱為人格證明，是一個旨在驗證數字操作或帳戶屬於真實、獨特、活生生的人而不是機器人、人工智能或自動化系統的過程。 ”
從本質上講，人們對人工智能感到（理所當然）感到緊張，自從 Sam Altman 的人工智能公司 Open AI 推出 ChatGPT 以來，人工智能的採用率和流行文化滲透率飆升。新聞中充滿了關於如何將成為 2025 年的工具——更不用說我們對人工智能的生態成本。
Altman 並沒有取消 AI-O-Meter，而是利用 World（他是聯合創始人）的這種焦慮，提供“一種與先進人工智能相對應的技術，讓他們知道誰是誰或由經過驗證的人類在網上創造了什麼”。
也許是人類存在、人類能動性、人類靈魂的證據——但肯定是具有適當語法對象的東西？
公司澄清虹膜生物識別技術的使用
儘管 World 雄心勃勃，但它偶爾也會陷入全球監管混亂的泥潭。一些國家已禁止其活動，而另一些國家則頒布了臨時禁令。德國最近的一項裁決稱其活動將會給歐洲帶來更多問題。這個問題通常與同意的語言和目的的明確性有關。
也許作為回應，其世界幫助中心提供了以下解釋：“生物識別技術是證明某人是一個獨特的、活生生的人的最準確的方法。當以負責任和保護隱私的方式獲取和使用生物識別技術時，生物識別技術可以成為一種強大且具有包容性的工具——它使個人能夠擁有自己的身份並確保我們的商品和機構的安全。 ”
特別是在虹膜生物識別方面，它說“我們的研究表明提供最準確的生物識別技術和可接受的用戶體驗。虹膜具有很強的防欺詐能力和豐富的數據，這意味著它可以作為一種公平和包容的方式來區分數十億獨特的人類。 ”
World 現在還提供錢包、區塊鍊和數字憑證，表示其生物識別和數字 ID 項目可以幫助解決人類在人工智能時代面臨的挑戰。隨著機器人的激增，它將增加在線信任。它將防止因生成人工智能和技術的可用性而放大的在線欺詐和網絡犯罪。它將提供“安全、可靠和去中心化的數字身份的基礎”。
該博客表示：“經過 Orb 驗證的世界 ID 有助於匿名確保世界網絡成員是真實且獨特的人類。”用於掃描虹膜生物識別以換取世界加密代幣。 “這包括尖端技術和個人託管功能，以確保他們的數據始終是私密、安全的，並且僅由個人控制。 ”
有個老太太吞下了AI
矽谷最擅長讓我們相信其發明的必要性，然後將其變為現實。計算機在變成 Windows 之前是一行行代碼；電話最初是用來打電話給別人的，然後才用來打電話的。數字新聞文章中嵌入社交帖子的出現標誌著新聞權力平衡的轉變；時間快進到 2025 年，Twitter 剩餘資產的所有者正準備入主白宮。
現在，人工智能無處不在，社交平台無處不在更有希望在近地平線上。 World 以人工智能入侵期間的信任危機為由，宣揚其有能力根據每種算法對每個人的人性進行仲裁。
據推測，薩姆·奧爾特曼可以通過關閉來使問題變得更簡單一陣子。但是，推出僅兩年，我們是否已經集體決定我們太需要它而不能放棄？如果是這樣，我們交換了什麼？畢竟，答案是沒有實際意義的：奧特曼先生不太可能跳到他準備滾動的巨石前面。
語言是一種訴說。也許通過將活著和有意識的本質扭曲成荒謬的“人類的證明”，世界的目標是重新定義。不管它聲稱什麼，是否有必要仍然是一個見仁見智的問題。
文章主題
||||||
