蘋果公司發布了一款白皮書該文件闡述了其在年齡保障方面的立場，並概述了它將推出的新工具，以“幫助父母以圍繞隱私設計的方式保護他們的孩子”。它還正式並堅定地表明其信念：措施應該針對提供年齡限制內容的應用程序，而不是提供這些內容下載的應用程序商店。
它的發布引起了 Meta 的回應，Meta 是聲音最大的公司之一，稱年齡保證應該由，繼續反复，這也吸引了色情行業和數字權利活動人士。
數據最小化論點取決於規模問題
蘋果反對在下載應用程序時要求用戶提供年齡證明的主要論點在於數據最小化。
蘋果公司的白皮書宣稱：“數字世界變得越來越複雜，家庭面臨的風險也在不斷變化，包括不適合年齡的內容氾濫以及花在手機上的時間過長。”以及其他平台。 ”其新的安全功能將使父母更容易設置兒童帳戶，並“允許他們與應用程序共享有關孩子年齡範圍的信息，使開發人員只提供，所有這些都不需要分享他們的出生日期或其他敏感信息。 ”
為此，蘋果明智地提供了一種替代方案或者工具——並且不那麼微妙地暗示，當談到言論自由的論點時，色情和社交大亨一直在為其他人提供年齡保證，規模問題很重要。
蘋果表示，由於大多數應用程序沒有年齡限制，因此不需要用戶驗證自己的年齡或進行年齡估計，因此任何想要下載應用程序的人都這樣做是一種侵犯。換句話說，大多數擁有手機的人都使用應用程序，但並不是每個使用應用程序的人都將它們用於各種目的。
“畢竟，我們要求在商場賣酒的商家通過檢查身份證件來核實買家的年齡——如果每個人只是想去美食廣場，我們不會要求每個人都將出生日期交給商場，”該報稱。 “要求在應用程序市場層面並不是數據最小化。解決在線年齡限制內容危險的正確方法是託管此類內容的有限網站和應用程序。 ”
一旦父母允許，聲明年齡範圍 API 就會請求年齡範圍信息
蘋果表示，其聲明年齡範圍 API 讓孩子們能夠與開發者分享他們確認的年齡範圍，但前提是得到父母的批准，以便盡可能少地收集個人信息。 “當且僅當父母決定允許共享這些信息時，年齡範圍才會與開發人員共享，如果他們改變主意，他們也可以禁用共享。而且它不會提供孩子的實際出生日期。”
蘋果稱其為“狹隘定制的、，隱私保護工具，幫助應用程序開發者從中受益，讓每個人都能在這個生態系統中發揮自己應有的作用。 ”
“實際上需要從用戶那裡收集政府頒發的 ID 或其他敏感個人信息以履行年齡驗證義務的少數開發者仍然可以這樣做。總而言之，它為開發者提供了有益的補充，包括其他第三方工具，可供他們選擇的資源集，以履行他們在應用程序中提供適合年齡的體驗的責任。”
Meta 奮力反擊； AVPA、Yoti 認為這是朝著正確方向邁出的一步
正如前面提到的，Meta 並不特別喜歡這一舉動。路透社引號Meta 發言人斯蒂芬妮·奧特韋 (Stephanie Otway) 表示，“家長告訴我們，他們希望對青少年使用的應用程序擁有最終決定權，這就是為什麼我們支持立法，要求應用程序商店驗證孩子的年齡，並在孩子下載應用程序之前獲得家長的批准。”
然而，年齡保障行業似乎更容易接受，在 LinkedIn 上發表了謹慎樂觀的看法。這（AVPA）稱之為“蘋果公司的一項值得歡迎的舉措是改進他們為應用程序商店提供的家長控制機制。” AVPA 支持美國“保護兒童視網膜免受網絡上的嚴重暴露”(SCREEN) 法案，該法案規定，自我斷言是不夠的，年齡驗證應適用於所有確定從美國境內 IP 地址訪問的訪問者，並且在線服務提供商可以在第三方之間進行選擇。
首席執行官羅賓墓表示 DAR API 將對許多以兒童為中心的應用程序有所幫助。 “但立法者和監管機構仍將決定哪些類型的內容、產品和服務受到年齡限制，並需要有效或高度有效的年齡保證。家長對孩子年齡的保證/斷言是兒童自我斷言的一種信心程度，但可以理解的是，Ofcom 並不認為它是高度有效的年齡保證。”
托姆斯說，太多的父母承認讓他們的孩子輸入錯誤的年齡來訪問他們認為孩子已經足夠年齡的內容或服務，從而損害了整個企業。
“父母擔保不太可能被認為非常有效，因為在父母錯誤地證明其 13 歲孩子已年滿 16 歲之後兩年，監管機構不太可能允許企業依賴 15 歲孩子父母擔保的年齡證據在線購買酒精、玩 18 歲以上游戲、在線購買電子煙、觀看視頻或者註冊在線約會網站。 ”
文章主題
|||||||||
