英國機場的乘客在由內政部支持的計劃下通過面部生物識別掃描攝像機登機時進行了秘密檢查。使用國家執法機構處理FOI要求促使批評的政策，使用面部識別的透明性短缺似乎也不局限於機場。
根據信息自由（FOI）法律獲得的未發表的家庭辦公室訂單，揭示機場被要求進行登機乘客的生物特徵識別面部掃描，每日電訊報報告。
這些命令根據1971年《移民法》的附表第二，是英國政府提出面部認可法律要求的第一個已知實例。雖然自上次工黨政府以來，該任務就已經到位，這意味著至少15年，但這是第一次公開披露。
規則規定，在登機之前，必須在他們進入並離開出發休息室時捕獲國內乘客的面部生物識別照片。帶有單一出發休息室和這些機場的機場有望使用生物識別技術來驗證照片，以確保正確的人登上航班。
該規則旨在防止國際乘客改用登機通行證，以非法進入英國的國內航班。
內政部之間進行了為期一年的透明性，該透明是為了保留命令的秘密，而大哥守望者則與競選小組有關，向信息專員辦公室（ICO）抱怨，該組織告訴政府機構發布該文件。內政部辯稱，發布文件將意味著揭示“敏感的操作信息”。但是ICO的干預措施發現，如果透露這些命令，內政部不會提供“可靠的證據”。
所獲得的訂單與曼徹斯特和蓋特威克機場有關，但據了解，該規則適用於所有為國內和國際乘客帶來共同出發休息室的機場。對於Gatwick機場，該訂單指出，必須與位於共同出發休息室的入口並退出的“照片對帳”系統使用“生物識別系統”。不遵守該規則將最高判處14年徒刑。
Big Brother Watch的高級倡導官Madeline Stone說：“這是英國授權面部認可的第一個例子，代表了對公民進行生物識別監視的新時代，但內政部為保留該法律通知而奮鬥。”
她說，“數千萬”乘客“別無選擇”，但要掃描臉。 《每日電訊報》引用了內政部發言人，他說：“在機場使用面部識別，通過防止乘客繞過邊境管制並利用我們的移民系統來保護公眾和我們的邊界。”
FOI處理吸引透明度投訴
英國的一個國家警務部門也因指示當地警察部隊阻止信息釋放，即使是為了保護公眾的知情權，也受到批評。
據報導英國廣播公司。
Big Brother Watch說，NPCC部門（稱為中央推薦單元（CRU））的行為就像是“專制審查員”，而不是公共機構。作為回應，CRU表示，它已按照立法行動，僅建議當地力量應如何應對FOI請求。
有一次，CRU建議部隊撤回以前的回應，而是既不確認也不否認軍官是否使用過，根據自由調查獲得的文件。皮米耶斯已被大都會警察禁止。
大哥Watch批評了CUR的“審查員”式實踐，而BBC的調查表明，在處理FOI請求時，CRU未能遵守最佳實踐。 NPCC在一份聲明中說，有關如何應用FOI法案的投訴可以轉介給ICO。
文章主題
|||||
