根據內政部支持的一項計劃，英國機場的乘客在登機時通過面部生物識別掃描攝像頭接受秘密檢查。面部識別使用透明度的不足似乎也不只限於機場，國家執法機構處理信息自由請求的政策引發了批評。
據《每日電訊報》報導，內政部根據信息自由法獲得的未公開命令顯示，機場必須對搭乘國內航班的乘客進行生物識別面部掃描報告。
這些命令是根據 1971 年《移民法》附表二制定的，也是英國政府首次對面部識別提出法律要求。雖然這項授權自上屆工黨政府以來就已實施，即至少 15 年，但這是首次公開披露。
規定規定，國內旅客登機前進出候機室時必須採集人臉生物識別照片。擁有單一出發休息室的機場預計將使用生物識別技術來驗證照片，以確保正確的人員登機。
該規定旨在防止國際乘客通過更換登機牌乘坐國內航班非法進入英國。
內政部與“老大哥觀察”之間長達一年的透明度之爭最終以競選團隊向信息專員辦公室（ICO）投訴告終，後者要求政府機構公佈這些文件。英國內政部辯稱，公佈這些文件將意味著洩露“敏感的運營信息”。但 ICO 的干預發現，如果這些命令被披露，內政部並沒有提供“可信的證據”來證明所造成的損害。
獲得的訂單涉及曼徹斯特和蓋特威克機場，但據了解，這些規則適用於為國內和國際乘客設有共用出發休息室的所有機場。對於蓋特威克機場，該命令規定“生物識別系統”必須與位於公共出發休息室入口和出口的“照片核對系統”一起使用。不遵守該規則最高可判處 14 年監禁。
老大哥觀察 (Big Brother Watch) 高級倡導官馬德琳·斯通 (Madeline Stone) 表示：“這是英國第一個強制進行面部識別的例子，代表著對公民進行生物識別監控的新時代，但內政部努力對這一法律通知保密。”
她說，“數千萬”乘客“別無選擇”，只能接受面部掃描。 《每日電訊報》援引內政部發言人的話說：“在機場使用面部識別可以防止乘客繞過邊境管制並利用我們的移民系統，從而保護公眾和我們的邊境。”
FOI 處理引發透明度投訴
英國的一個國家警察部門也因指示當地警察部隊阻止信息發布而受到批評，儘管已經制定了保護公眾知情權的法律。
據報導，國家警察局長委員會（NPCC）要求部隊不要透露與使用違禁監控軟件和超強毒品擴散相關的信息。英國廣播公司。
老大哥觀察表示，全國人大常委會的單位，即中央轉介單位（CRU），其行為就像一個“獨裁審查員”，而不是一個公共機構。對此，CRU 表示，它是按照立法行事的，只是建議當地部隊如何回應信息自由請求。
有一次，CRU 建議部隊撤回之前的回應，而不是確認或否認警察是否使用了，根據自由調查公司獲得的文件。 PimEyes 已被倫敦警察廳禁止。
CRU 因其類似“審查”的做法而受到“老大哥觀察”的批評，而 BBC 的一項調查指出，CRU 在處理 FOI 請求時未能遵守最佳做法。 NPCC 在一份聲明中表示，有關部隊如何實施《信息自由法》的投訴可以提交給 ICO。
文章主題
|||||
