2025年能量很高隨著利益相關者對在線年齡保證系統的發展和完善思考。生物識別更新剛剛發布了2025年。 K-ID發布了自己的市場報告。挪威基金會Barnevakten提出了一個模型，該模型為社交媒體設定了兩個年齡限制。年齡驗證提供商協會（AVPA）發表了新的白皮書13歲用戶的年齡保證。
AVPA說，18歲以下的人的年齡保證是“完全可能的”
詢問某人是否是成年人是一回事 - 但是少年問題是不同的，服務一直在警惕聲稱能夠執行的工具關於年輕人。監管生態系統還傾向於認為無法做到有效的13歲兒童的年齡保證。
在“監管機構已經接受了這種論點，這些論點通常是由那些預計將遵守此類規則的數字平台所提出的，以至於18歲以下的年齡保證是不可能的，要么難以以足夠的準確性來實施，同時避免避免無意間排除合法資格的用戶。”
AVPA說其他情況。它說：“本文提出的挑戰是檢查以下用戶的年齡，因為年輕年齡段的法律要求遵循了成人內容的限制。”從澳大利亞到美國再到歐洲，一波監管已經針對，限制使用的13歲或以上（或在澳大利亞的16歲及以上）。
但是，該論文說：“一些監管機構，例如英國的，理由是對準確性和假否定性的擔憂，因此猶豫不決地執行最低年齡限制。 ”該組織的首席執行官Melanie Dawes夫人認為，隨著時間的流逝，孩子們的外表變化和缺乏硬性身份證明的方式使該主張過於不確定。
AVPA說的論點是，18歲以下的年齡保證太困難了，這是兩個假設：首先，“兒童少於傳統的機會比成年人，導致排除。 ”解決方案可能不夠準確。 ”
該行業集團說，胡說八道。 AVPA引用了2021年人口普查的統計數據，顯示了“有力證據表明，兒童確實可以根據ID文件或權威記錄獲得傳統的年齡驗證方法”。雖然13歲的年輕人可能沒有駕駛執照，但在英國，有85％的13-15歲兒童擁有或以前擁有他們可以用於年齡證明。
他們也有銀行帳戶（51％）。 AVPA成員已經使用開放銀行協議開發了基於零知識的年齡驗證產品，用戶登錄其在線銀行服務，並同意與OneID分享年齡，然後可以將年齡段檢查的結果傳遞給依賴方。
可以選擇訪問任何權威數據庫進行單向盲目檢查；對於孩子來說，一個資源是學校。 AVPA說：“迄今為止，他們控制的政府部門和組織非常不願意提供對他們持有的數據的任何訪問，即使在這種受控情況下也是如此。在全國范圍內，它只需要明確的政策決定即可提供對此類數據的受控訪問，並擁有適當的保障措施，而18歲以下的年齡驗證的整個挑戰並沒有比對於成年人而言更複雜。 ”
年齡證明卡是另一個選擇。年齡標準計劃的證明（經過）提供年齡證明，以低或無需成本提供年齡文件，可以親自使用或從數字ID錢包中使用。一個選擇是，警察批准的年齡和身份證證明。直到4月17日，該非營利組織將提供免費卡以用於選民ID和年齡保證。 13-15歲孩子的卡總是免費的。像其他通行證一樣，Citizencard提供免費的API檢查，以評估13-15、16-17或18+卡的有效性。
最終，AVPA提出了“解決方案的兩個主要例子，這將使絕大多數成年人和許多孩子證明他們十三歲或以上。”這些都是和生物識別。
電子郵件方法分析瞭如何在網站和應用程序上在線使用電子郵件地址，並根據用戶的在線活動估算了用戶的年齡。一名14歲的孩子不太可能在抵押經紀人，購買房屋或訂購新爐子上註冊。 AVPA重點介紹了我在這個領域所做的工作；該公司對18歲以下的個人的總體真實積極速度為97.76％，已發布了“該技術測試的詳細結果”，“這意味著這種方法正確估計了測試集的828/847年齡。”其他公司，喜歡，也開始提供此服務。
AVPA說，生物識別面部年齡估計可能是“可能是最著名，最廣泛使用的年齡估計方法”。許多AVPA的成員提供面部年齡估計系統，超過10億現在每年進行。他們經常在美國國家標準技術研究所（NIST）進行測試中經常審查和基準測試，儘管仍然對假陽性率仍然存在，但NIST數據集使用了一些中等質量的圖像，這些圖像可能無法反映現實生活中的情況；因此，AVPA說：“ NIST數字可以被視為更糟糕的情況。”
最後，有“後台方法” - “專業憑證，學校管理員，醫生，律師或其他註冊專業人員可以驗證一個人的年齡。”
最終，AVPA認為監管機構的優先事項混為一談。雖然很多是由錯誤的負面因素製成的，而這些負面因素錯誤地將符合條件的用戶分類為未成年人，但無法由於成年人的壓力大概要比在線保護兒童的壓力要少，尤其是在有挑戰錯誤估計的選擇時。該小組認為“這是這應該是監管機構的主要問題，因為這是對兒童實際傷害的風險要大得多。 ”
“挑戰和糾正的能力確保沒有任何孩子被不公正地排除在獲得合法資格的服務之外，仍然是維護的重要機制。但是，由於潛在的虛假負面因素，監管猶豫不決，忽略了這些容易獲得的解決方案。 ”
總之，AVPA說：“對於18歲以下的兒童來說，年齡是完全有可能的。
在大多數情況下，具有或不具有緩衝年齡的估計技術不僅僅是適合用途。如果需要確切的檢查，則可能需要為已經超過任何最低年齡的幾年的人保留估計，但是未成年人的年齡驗證有很多選擇可以確認特定的出生日期。 ”
K-ID的2025年市場報告，重點關注美國，強調在澄清和編纂在線安全規則以保護兒童時仍將完成多少工作。立法正在進行：“超過37個司法管轄區在2024年通過了有關在線保護數字青年的新法律和法規，而僅美國就擁有60多個州法律，賬單或其他影響數字青年的要求。”
隨著新行業的吸引，監管格局只會變得越來越複雜。報告指出：“實施遊戲的數量在2024年的過程中，增長了25％。
然而，仍然有基本問題仍然模棱兩可。 K-ID指出：“關於如何定義'孩子'甚至沒有達成共識。”而且有法律扣押，社交媒體巨頭和數字權利團體。 K-ID說：“近年來，已經針對州法律提出了一些憲法挑戰，這些挑戰增加了有關兒童隱私的額外要求或限制，這些法律鬥爭的結果仍在等待解決方案。”
保姆的出版品專注於提議的模型對於歐盟和挪威的社交媒體。該基金會“認為，根據DSA和隱私法規，社交媒體的兩個年齡限制是必要的。”它看著歐盟的數字服務法（DSA），預計挪威將在未來幾年中採用，這要求社交媒體平台為18歲以下的用戶提供更友好的兒童體驗。但這意味著15歲以上的用戶；根據報告，“挪威正在積極努力將其隱私年齡提高到15歲，並合法地執行該年齡，從而有效地阻止了該年齡以下的人們的社交媒體訪問。”
文章主題
|||||||
