美國司法部（DOJ）提出了一項動議，促使聯邦法院迫使蘋果公司幫助聯邦調查局獲得聖貝納迪諾槍擊案中嫌疑人的iPhone。
在公司收到治安法官的命令以幫助聯邦調查局解密智能手機後，蘋果的壓力使蘋果公司無法解鎖聖貝納迪諾懷疑射擊者之一的iPhone。司法部的動議現在想說服聯邦法院迫使蘋果採取行動並執行該聯邦治安法官的命令，該命令於週二發布。
蘋果有五個工作日來應對該命令，但司法部跳了槍，提出了動議，而無需等待蘋果的回應。司法部認為，蘋果首席執行官蒂姆·庫克（Tim Cook）已經明確表示，他的公司不打算遵守治安法官的命令。
蘋果首席執行官最近寫了公開信為了響應FBI的解鎖請求，解釋了解鎖iPhone的可怕後果。庫克說，這種影響是“令人恐懼的”和威脅的，蘋果堅定地致力於其固定立場，反對後面的門。
司法部以這封信為標誌，表明蘋果不會在此事上為政府提供幫助，因此它希望在聯邦法院的幫助下強迫蘋果的手。
“與其遵守該法院2016年2月16日的命令，沒有協助努力充分調查致命的恐怖襲擊，而是通過公開拒絕該命令來做出回應，“司法部”寫信在運動中。
司法部進一步指出，蘋果別無選擇，該公司的公開信指出威脅不是真實的。
“正如蘋果的公開聲明所指出的那樣，該訂單不要求蘋果為每台iPhone創建或提供'後門'；它不提供'黑客和犯罪分子'訪問iPhone的訪問權；它不需要蘋果就自己的電話或自己的手機'攻擊自己的用戶或自己的手機；它並不能使政府授予任何人的權力，而無權授權任何人的權力；它的授權並不符合範圍；
此外，司法部表示，蘋果不願幫助政府及其對此事的公開陳述不過是營銷策略，旨在維護其商業模式。
蘋果具有遵守該訂單的技術能力，無論是否願意，都應該這樣做。
這甚至不是美國司法部第一次迫使蘋果解密iPhone。例如，2015年10月，司法部批評蘋果用於將政府級加密實施到其iOS中。當時，司法部要求蘋果解鎖iPhone，因為它獲得了iOS的許可而不是出售它。
儘管政府受到了越來越大的壓力，但蘋果始終堅定地站穩腳跟，並在許多場合為其加密辯護。該公司一次又一次地重申，它不會創造後門，因為向政府打開其設備也意味著使它們容易受到攻擊。
法院命令是否最終迫使蘋果解鎖San Bernardino射擊者嫌疑人的iPhone還有待觀察，但該公司繼續與其授權戰鬥作鬥爭。
