舊金山的美國地方法院法官威廉·奧里克（William H.
該訴訟於1月首次亮相，主要指控描述了Twitter上的眾多ISIS鏈接帳戶是恐怖組織的強大重大支持，並試圖使社交網絡負責ISIS與ISIS聯繫的攻擊。
該行動是由勞埃德·菲爾德斯（Lloyd Fields）家族開始的，勞埃德·菲爾茲（Lloyd Fields）是一名承包商，他在約旦（Jordan）的一次ISIS互聯襲擊中去世。該訴訟要求Twitter賠償田野的損害，認為ISIS通過社交網絡管理其外國招聘政策的重要組成部分。
根據該訴訟，Twitter違反了《反恐法》，允許ISIS使用其平台作為“傳播極端主義宣傳，籌集資金並吸引新兵的工具”。
該訴訟強調，僅在去年，該組織就通過ISIS Twitter帳戶說服了至少30,000名外國演員。
法官被解僱[pdf]原告的論點說，他們的推理是錯誤的，他們的數據並沒有使Twitter成為罪魁禍首。法官允許原告在接下來的20天內提出投訴的改進版本。
判決強調了Twitter的行為，例如“另一個信息內容提供商提供的信息發布者”。
根據第230（c）條，Twitter直接信息的機密性質符合法律。
《通訊條件法》第230條或《安全港條款》是訴訟中此事的關鍵之一。
該條款旨在保護在線服務免受網絡上發布的語音責任。例如，在報紙頁面上發表積極評論的用戶可以負責，但是由於第230條，網站（新聞機構）不能負責。
Twitter和Facebook等平台的情況完全相同，因為社交網絡對網絡內部發生的一切獲得了所有收費。
針對Twitter的訴訟認為，可以將平台不斷提供對ISIS的物質支持的提供，並將其選擇發布特定記者的報紙。
法官也拒絕了這一論點，裁定：“法院一再描述了第230（c）條的發布活動，包括關於可以在線發布哪些第三方內容的決定。”為了支持他的決定，法官引用Case Klayman對Zuckerberg和Doe與Myspace。
奧里克法官說：“儘管這些死亡令人恐懼……Twitter不能被視為ISIS可惡的言論的出版商或發言人，並且在所謂的事實下不承擔任何責任。”
Twitter一直在熱水中，因為它始終定位和破壞ISIS連接的帳戶。該公司反復與批評作鬥爭，指出它確實如此拉插頭僅在2016年3月，就在26,000個ISIS帳戶上。
同時，布魯金斯學院的學者本傑明·維特斯（Benjamin Wittes）製作一個複雜的論點，為什麼應將Twitter負責犯罪和民事理由。只有時間才能說明他的推理是否會在法院上訴。
