這三星Galaxy Note 7用Snapdragon或Exynos處理選項以兩個版本啟動，但是哪個更強大？
三星一直在Exynos和Snapdragon口味中啟動旗艦產品，現在可以根據市場提供不同的處理選項。最新的Galaxy Note 7 Powerhouse並沒有什麼不同，因為一個版本包裝了Qualcomm Snapdragon 820處理器，而另一個版本則搖擺了三星自己的Exynos 8890。
三星說，客戶不應該注意到Snapdragon或Exynos變體之間的性能差異，但情況並非總是如此。一個速度測試例如聲稱Galaxy S7的Exynos版本在伸展遊戲期間過熱。
為了打破對最新的三星Galaxy Note 7對兩個處理選項的性能的疑問，Android Central對Exynos和Snapdragon版本進行了基準測試，以了解它們如何相互堆疊。
但是，在研究基準結果之前，值得指出的是，兩個Galaxy Note 7變體都提供了幾乎相同的體驗，並且兩者之間的性能略有差異很容易被用戶注意到。也就是說，如果您對硬數字感興趣，讓我們研究基準測試結果。
Android Central上的人們測試了Exynos 8890供電的三星SM-930F（UK型號）和Snapdragon 820驅動的三星SM-N930T（T-Mobile上的美國型號）。這兩個變體都具有相同的配置，安裝了一些Play商店應用程序，一個帳戶 - 一個用於工作，另一個用於個人事務。
該出版物進一步指出，它沒有在運行測試之前重新啟動智能手機或殺死任何應用程序，它只是在正常條件下對這兩個型號進行了測試，而無需禁用任何功能或做任何特殊的功能。
“真的，我們像對待每部手機一樣對待他們，只是運行了我們安裝的應用程序來對其進行基準測試，”筆記Android Central。
Galaxy Note 7 Exynos與Snapdragon Geekbench 3基準測試
Geekbench 3旨在模擬中央處理單元（CPU）的現實性能，並可以點擊所有處理器內核。計算結果後，它將性能彙編為單核和多核測試中設備CPU性能的總體指標。
得分越高，CPU性能越好，Exynos版本贏得了本輪冠軍，就計算和處理數據而言，表現優於Snapdragon模型。一些洩漏的基準結果來自較早版本的單核分數明顯更高，但這可能歸因於以下事實：Android Central沒有殺死背景過程，沒有清除App Cache並在完全設置設備後對設備進行了測試，並保留應用程序並運行帳戶同步。
同時，Snapdragon 820版的Galaxy Note 7的多核得分比Exynos模型低，這不足為奇，因為它具有四個內核，而不是Exynos 8890的八個內核。
Galaxy Note 7 Exynos與Snapdragon Antutu 6基準
Antutu基準測試集中在確定設備性能的四個基本領域：處理器，RAM，3D圖形能力和用戶界面（UI）。計算性能後，將結果分為四個不同的分數。同樣，得分越高，表現越好。
本輪將Exynos版本放在CPU性能方面，但Snapdragon變體在3D和UI區域中獲勝。 RAM分數在PAR上顯示了這兩個模型，考慮到Galaxy Note 7的Exynos和Snapdragon版本都具有相同的RAM模塊和控制器，這並不奇怪。
Galaxy Note 7 Exynos與Snapdragon Gfxbench
GFXBENCH測試旨在評估圖形性能，從長遠來看，重點是性能穩定性，以及功耗和渲染質量。
Android Central報告說：“測試使用高質量和高多邊形3D圖形，我們測試了Chase的屏幕外版本，包括曼哈頓和曼哈頓3.1和1080p的T-Rex。”
Snapdragon版本的Galaxy Note 7在GPU部門的表現更好，在所有應用程序中獲得更高的分數。
但是，該出版物無法比較渲染質量測試結果，因為Galaxy Note 7的Exynos供電版本返回了“失誤”錯誤。同時，由Snapdragon驅動的模型獲得了2,510個標準渲染質量測試的分數，而HQ渲染質量得分為3,632。
結論
總體而言，三星Galaxy Note 7的exynos和Snapdragon版本在性能方面並不差異很大。儘管ExyNOS模型在CPU部門和Snapdragon模型在GPU部門的得分更好，但是這兩個處理選項都很強大，並且幾乎可以處理您對它們施加的任何任務。
這些數字可能不是相同的，但是沒有明顯的差異會在兩個Galaxy Note 7處理選項之間劃分。再說一次，這並不是一個巨大的驚喜，而Android Central表示，這兩種模型都是基準測試結果的贏家。
如果您想從三星那裡了解更多有關最新平板電力公司的信息，請查看我們的Galaxy Note 7評論綜述。
