據報導，一些Facebook員工將唐納德·特朗普的帖子視為仇恨言論，因此想刪除他們，但馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）拒絕了。
總統候選人唐納川普他的演講，言論和帖子引起了很多爭議，這些言論和帖子通常被視為種族主義，性別歧視和簡單的仇恨言論。
作為《華爾街日報》報告，特朗普的最新帖子表示，他的目標是禁止穆斯林移民到美國，這激發了Facebook中的激烈辯論。據報導，員工想執行Facebook的社區標準，並阻止特朗普的帖子為仇恨言論，但扎克伯格最終決定不刪除有爭議的職位。
扎克伯格說，刪除特朗普的職位將意味著審查政治候選人。據報導，全球員工對扎克伯格決定保持特朗普的犯罪職位的決定提出了投訴，但這並不是一致的。其他人則支持扎克伯格的決定，因此，這是世界各地Facebook總部的一碗感受。
Facebook員工之間的激烈爭議具有更大的影響，因為它不僅表明Facebook作為分發新聞和觀點的平台的角色有多大，而且還證明了該公司不願做出有關特朗普等某些演講和帖子的社論決定。
Facebook今年早些時候被指控對保守派的偏見據稱，從其熱門話題中抑制了保守的新聞。該公司表示，它沒有將其政治觀點推向趨勢主題，根據其偏好促進或埋葬新聞，而是決定鎮壓社論員工以證明這一點。
該公司可能會擔心刪除特朗普的職位可能再次引發偏見的指控。不管是否偶然，WSJ關於Faceber員工的特朗普辯論的報告是在同一天的，社交網絡宣布，如果該帖子被認為是新聞知名度或公共利益的情況，它將減輕其明確的內容限制。
特朗普關於穆斯林移民的帖子不會屬於明確的內容，也不會被禁止仇恨言論任何一個。扎克伯格（Zuckerberg）了解到，從其社交網絡中刪除總統候選人的帖子（無論是否引起人們的激烈）可能會帶來可怕的後果。
Facebook在全球範圍內聯繫人的使命意味著在政治事務方面具有高度的中立性，並刪除了總統候選人會自動擺脫這種中立性，並從那些不認為這些話語為仇恨言論的人那裡受到批評。
同時，Facebook在一個艱難的地方不得不仲裁併統治應該被認為是可接受的政治言論，什麼使它太遠，並且無可否認地是仇恨言論。
