關於人類的研究並不多嗅覺因此，人們對動物具有優越的嗅探能力的信念持續存在。
雜誌上發表的一項新研究科學但是，它偽造了150年的神話，因為它表明人類的嗅覺可以像我們一樣工作犬同伴。
羅格斯大學神經科學家約翰·麥甘（John McGann）追踪關於人類非必要的嗅覺的錯誤信念的起源是解剖學家和人類學家保羅·布羅卡（Paul Broca），他依靠觀察不同哺乳動物中嗅球的大小來提出主張。麥甘發表了他的發現，提供了科學研究作為證據，以破壞神話。
神話起源
根據麥克曼，人們認為人類的嗅覺始於19世紀，當時Broca比較了不同哺乳動物的大腦中嗅球的大小。根據Broca的觀察，人類的嗅覺並不像動物那樣敏銳，因為我們的嗅球佔據了我們大腦的一小部分。
“布羅卡（Broca）認為，擁有自由意志的關鍵部分並不是被迫被迫做某事。他認為聞起來是這種迫使行為的幾乎骯髒，動物主義的事情……所以他把人類放在了非梅爾勒類別中 - 不是因為他們無法聞起來，而是因為我們有免費的意志和能夠對氣味做出反應，”解釋。
不幸的是，錯誤的信念是由心理學領域的主要貢獻者Sigmund Freud所接受的。弗洛伊德（Freud）支持布羅卡（Broca）的想法，並聲稱一種強烈的嗅覺類似於動物行為，並且隨著人類成為理性的成年人的成長。
麥甘還闡明，人類嗅球並沒有隨著人類的發展而收縮，但是即使大腦變得更大並處理了更複雜的信息，它的大小也保持相同。
神話破裂
根據麥甘（McGann）的說法，一些研究和實驗表明人類可以追踪異味和狗一樣。
過去支持Broca主張的科學研究表明，大鼠和小鼠具有大約1,000種不同種類的氣味受體，這是人類發現的400種氣味受體中的兩倍以上。然而，麥甘說，人腦彌補了受體數量的差異。
麥肯恩指出：“事實是，有400種不同的受體仍然提供了巨大的範圍。儘管受體幾乎比老鼠，老鼠和狗少，但人類卻聞到的氣味很少。”
他補充說，不同的物種對氣味具有不同的敏感性，而其他動物通常在針對人類的嗅探測試中獲勝，但在其他實驗中，人類也比其他哺乳動物的表現也優於其他哺乳動物。
“人類最好是最好的，而狗在某些方面最好，而老鼠最好。”說。
麥加恩還提出了一個加利福尼亞大學伯克利分校的實驗，證明人類（在這種情況下，被蒙住眼睛的和耳罩的本科生）非常有能力在開闊的田野中跟踪氣味。您可以觀看下面的實驗。
一個臭的結論
當然，麥加恩的結論僅加強了人類也具有敏銳的嗅覺的事實。實際上，科技時報報告了一個準確的女人嗅出並確定了帕金森氏病2015年。
但是，專家似乎處於不同的方面，即使他們同意嗅覺在人類中起著巨大的作用。
巴納德學院心理學教授亞歷山德拉·霍洛維茨（Alexandra Horowitz）說：“如果論點是，'我們比我們想像的要好，'我同意……但是，我們在行為上做的事情與這些嗅覺動物相似嗎？不，我們通常不會。”
霍洛維茨補充說，聞到和識別氣味的能力並不一定意味著人類比其他哺乳動物更好。
