這是一個瘋狂的理論：Facebook關閉應用程序時，正在秘密聆聽人們的對話。它從這些私人討論中獲取某些關鍵字，例如“貓食”，“露營裝備”和“香水”，以顯示相關的廣告，一旦該人瀏覽Facebook再次。
Facebook“聆聽”理論再次受到關注
這是一個完全瘋狂的理論，但並非不可能。真正擔心智能設備在其所有者身上間諜活動。為什麼？消費者技術已經發展到一個可以秘密地用內置的麥克風和相機記錄所有內容的地步，而用戶不知道它正在發生。
就技術合理性而言，間諜完全屬於設備能夠做的能力的領域。他們有這樣做的組件，儘管製造商確保安全性，但他們仍然容易受到違規，攻擊和黑客的攻擊。通過不良意圖，陰暗的行為和黑客知識的結合，一個人可以通過其設備進行監視。這甚至不再是關於可能性的辯論 - 它已成為有關道德的辯論。
與Google一樣Facebook賺取收入主要是來自廣告。為此，Facebook為引起人們的注意而奮鬥。這就是為什麼典型的新聞源現在看起來有很大不同的原因。以前，基於文本的帖子，沒有自動播放的視頻以及其他類型的內容都有健康的組合。現在，視頻正在自動播放，廣告無處不在，點擊誘餌鏈接始終顯示，並且有擴展的選項可以參與 - 更精細的“喜歡”和“愛”選項是一個例子。這就是Facebook確定用戶喜歡的內容的方式，因此，它決定了必須提供給他們的正確廣告。
Facebook在監視其用戶嗎？
但是，如果Facebook沒有人們的注意怎麼辦？ Facebook是否訴諸於監視人們的私人對話以完善其廣告定位實踐？
作為格言點出來，這是一個城市傳奇，即使Facebook的廣告副總裁徹底否認了這種說法，也不會消失。
“我在Facebook上運行廣告產品。我們沒有 - 從來沒有 - 將您的麥克風用於廣告。只是不是真的，”說羅布·高盛（Rob Goldman）在Twitter上。這是回复所有播客主持人PJ Vogt的直接回應，他在一集中詢問他的追隨者是否相信Facebook正在錄製他們的對話。
“嗨，羅布。我不相信Facebook在聽，但是我們昨天的許多聽眾都召喚了很難忽略的故事，” Alex Goldman是答复All的創作者之一，告訴同一主題的Facebook主管。
Facebook秘密地聽對話是一個長期的理論，但是直到舊YouTube視頻顯然證明了這種做法是發表為了雷迪特，城市傳奇成為如此巨大的爭議。該視頻是一個男人假裝與他的妻子談論貓食物時，他的手機“聽”。瞧：視頻跳到了Facebook Feed，其中出現了貓糧廣告。
該視頻不是支持索賠的氣密證明，但是許多紅色的雜物都陷入困境，並聲稱同樣的事情發生在他們身上。
Facebook不秘密聽你
那麼Facebook正在做人們聲稱正在做的事情嗎？可能不是。原因如下：如果Facebook有能力根據現實世界對話中獲得的關鍵字來定位廣告，則將為此收取很多錢。
TBWA Worldwide全球總監貝克·蘭伯特（Baker Lambert）表示：“如果可以的話，Facebook將以更高的高價出售給廣告商，否則他們沒有理由這樣做。” “而且他們沒有將其出售給廣告商。”
儘管如此，對設備秘密聆聽的恐懼是真實的，尤其是當Amazon Echo，Google Home和其他智能家居設備等語音命令小工具不斷被推入主流時。人們可能會更害怕技術記錄自己的一舉一動。
您認為Facebook在聽您嗎？在下面的評論部分中隨意發出聲音！
