關於醫用大麻有個好消息或壞消息，也許取決於您站在哪一邊。兩項新研究剛剛揭穿了有關醫用大麻的社會影響的兩個常見神話。研究表明，幾乎沒有證據表明醫用大麻合法化是增加娛樂大麻使用的門戶，或者是作為可行的解決方案鴉片類藥物氾濫在國家。
2個新研究
加利福尼亞州是該國第一個在1996年將大麻合法化的醫用大麻合法化的州。從那時起，就醫用大麻的影響甚至它的合法化的辯論就隨之而來。在反對醫用大麻合法化的人中，普遍的信念是，它可能會增加青少年娛樂大麻使用的發生率。相反，擁護者聲稱醫用大麻可以幫助打擊阿片類藥物危機。
兩項新研究，都發表在《雜誌》上癮，因為他們發現兩者都沒有足夠的證據來支持這兩個主張。
合法化並不會導致娛樂使用量
研究醫用大麻合法化對青少年的大麻使用率，研究人員回顧了11項研究，該研究來自1991年的大型長期國家調查。他們所審查的研究是通過篩查的研究，最初是2999篇論文。
在所有11項研究中，研究人員成立與同期在同一時期未合法化的州相比，在2014年合法化的各州，從前到醫用大麻合法化的青少年中，大麻使用率的發生率沒有重大變化。基本上，當前的證據不支持醫用大麻合法化導致青少年娛樂大麻使用增加的假設。
不是阿片類藥物流行的解決方案
大麻合法化與阿片類藥物流行之間的關係相當簡單。根據一些擁護者和研究人員的說法，獲得的機會增加醫用大麻減少了該國阿片類藥物過量死亡。這背後的想法是，由於已經證明大麻素可以減輕疼痛并造成過量的風險明顯降低，因此它們可能是阿片類藥物的可行替代品。
但是，第二個研究人員學習相信兩者之間的相關性與冰淇淋銷售與溺水率之間的相關性一樣弱。也就是說，沒有證據表明另一個會導致另一個。儘管一些研究表明，醫用大麻合法化與阿片類藥物死亡的減少之間存在相關性，但沒有證據表明獲得大麻的機會增加是減少死亡的原因。
實際上，他們指出證明正相關性的證據非常薄弱，因此，判斷大麻合法化是否會導致阿片類藥物死亡更少還為時過早。從本質上講，在這兩項研究方面，需要進一步的審查和分析，然後才提出有關醫用大麻合法化或任何藥物的影響的任何主張。
