隨著創新基因編輯工具（例如CRISPR）的出現，全世界的科學家能夠以比以往任何時候都更快地生產不同的動植物。
官員說，現在，在澳大利亞，在沒有政府機構的監督的情況下，允許使用CRISPR基因編輯工具。
放大澳大利亞CRISPR基因編輯工具的使用
這CRISPR基因編輯工具通過在特定目標位點靶向DNA並剝離任何打算去除的部分來工作。
莫納什大學的生物技術法專家Karinne Ludlow解釋說，大多數經過基因編輯的動物和動物都沒有插入新的DNA。
“論點是：我們是否應該將這種類型的基因編輯視為一種突變，因此不調節或將其視為故意修改並因此調節？”盧德洛說。
結果是澳大利亞政府已決定不規範CRISPR基因編輯工具，該工具被分類為定向或SDN-1技術。
實際上，4月10日，澳大利亞政府宣布它已批准在未產生新遺傳物質的條件下使用CRISPR基因編輯工具在植物，動物和人類細胞系上使用。該決定是對該國關於基因編輯技術的法規進行大規模審查的結果。
以前使用CRISPR的使用受到限制，因為這些技術仍然受法規適用於常規遺傳修飾，該修改需要批准由澳大利亞基因技術監管機構辦公室認可的生物安全委員會。
只要CRISPR基因編輯工具允許宿主細胞自然修復斷裂，而不是使用包含遺傳材料來指導修復過程的模板，那麼新法規已刪除了過去的要求。
同時，基因編輯的更複雜形式，例如使用模板指導修復的基因編輯，或者根據法規法律將插入外源DNA的基因組或將外源DNA插入基因組的基因組。
澳大利亞的決定是“中間地”，但其他人仍然不相信
專家認為，與新西蘭和歐盟的更嚴格而更嚴格的法規以及巴西和美國等國家更輕鬆的方法相比，澳大利亞對CRISPR的放鬆管制被認為是中間立場。
盧德洛（Ludlow）解釋說，澳大利亞的決定是有道理的，因為科學家已經接受了人類突變DNA，儘管它以幾種不同的方式完成。她說，借助有關植物突變育種的80年的科學研究，它沒有任何危險的涉及。
儘管如此，其他科學家仍然對澳大利亞決定放鬆對動植物的使用調節的決定感到不可信，也不印象深刻。
來自新西蘭坎特伯雷大學的遺傳學家傑克·海內曼（Jack Heinemann可疑後果。
例如，在2017年，一位生物黑客試圖向CRISPR注射自己，以使自己更加肌肉發達。這可能是由旨在創建更多肌肉豬的研究引發的。
海因曼說，更快的基因編輯技術可能會引入累積的意外變化，而在動植物商業化之前，科學家可能不會接受這些變化。他補充說，此外，基因編輯的性質可能會導致自然界中不太可能發生的基因組發生變化。
照片：Nick Saltmarsh |Flickr
