隨著全球範圍內的大流行不斷肆虐，一種可能的補救研究人員正在研究COVID-19是瘧疾藥物氯喹。但是，關於巴西的一項科學試驗的結果，現在增加了每個人都在尋找的銀彈的越來越多的懷疑。
氯喹作為一個可能的MERS治療但是，2012年。但是，該藥物沒有進一步研究，因為它未能顯示出針對該病毒的足夠發育。最近，小型研究再次掌握了這項研究，尋求該藥物是否可能阻止冠狀病毒感染健康細胞。
氯喹可能導致猝死
已知氯喹引起危險的效果，科學家現在聲稱。研究人員甚至添加了相對“更安全”的表弟，羥基氯喹，沒有出色的往績。特別主題是患者遇到嚴重心臟問題的危險。
雖然抗瘧疾療法引起了美國衛生協會的關注，但美國衛生協會說該藥物可能對當前心血管疾病的人具有嚴重的影響。
AHA說，並發症包括心臟中嚴重的電不規則性 - 例如心跳不規則，以及猝死的風險增加。
添加這些問題的最新研究是巴西的醫學試驗。機組人員在預印服務器上發布了他們的初步結果meldxive一旦他們在六天后停止了研究的高劑量臂。研究人員說，許多患者死亡 - 尤其是在組織內隨機接受更好劑量的藥物。
研究人員在馬納斯的一家公共診所中招募了兩組Covid-199患者。高劑量組在10天內分配了12克氯喹的總劑量，而低劑量組則在五天內將全劑量全劑量分別為2.7克。所有參與者還獲得了抗生素頭孢曲松和阿奇黴素。
在兩個劑量組中有11例患者死亡後，船員在第六天結束了試驗的高劑量臂。研究人員指出，高劑量群體中更多的冠狀動脈心跳問題，以及“朝著更高致死性的趨勢”。
“初步發現表明，由於其潛在的安全危害，不應建議使用較高的氯喹劑量（10天治療方案）進行COVID-19治療。這種結果迫使我們過早地將患者招募到該部門，“團隊”總結。
高劑量組的死亡人數越多，並不意味著低劑量組是安全的，也不意味著
研究人員告訴美國有線電視新聞網（CNN）認為，在高劑量組中，他們的死亡人數比第六天的記錄要多。他們補充說，結果並不意味著低劑量組也是安全的。
范德比爾特大學傳染病研究員威廉·沙夫納（William Schaffner），他沒有參與這項研究告訴美國有線電視新聞網高劑量組的兩名患者在死前患有異常心率。
“因此，很明顯，高劑量組更具毒性，但這並不是低劑量組並不關心，在更大的研究中，您可能會發現低劑量組的一些問題。”
這些壓力很大的結果也在法國的一家醫院之後停止的羥氯喹臨床試驗由於副作用和冠狀動脈心損傷的機會。
類似的小型研究指出，在使用瘧疾藥物和抗生素處理的Covid-19患者中有點區分。後者包括出乎意料的冠狀動脈心跳風險，即使使用自身也是如此。
巴西的研究團隊根據數據安全和監測委員會的建議將所有關閉的患者搬到了試驗的低劑量部門。此外，他們建議額外。評估氯喹功能的測試可能在19 Covid-19治療和預防中發揮作用。
該團隊在預印中寫道：“即使我們無法及時為控制當前的大流行而產生良好的證據，該信息也將極大地影響我們將來處理下一次冠狀病毒爆發的方式。”
