糧食交付服務正在起訴為了在一直在掙扎的餐館上付出巨大的佣金。反過來，這導致餐館誇大其菜單價格以跟上需求，並且已經受夠了。
閱讀更多：使命召喚：Warzone範圍和分散為第3季內容增添了更多的壽命
集體訴訟
一群紐約人起訴Grubhub，Doordash，Postmates和Uber Eats，指責他們利用自己的市場力量阻止餐館向直接訂購的客戶打折餐點，即使這樣做更便宜。
訴訟還聲稱送貨服務費從收入的13％到40％的範圍。相比之下，平均餐廳的利潤僅為3％至9％的收入，這使餐館的送貨服務昂貴。
他們僅在本週一，由三個紐約客戶在曼哈頓聯邦法院提交，指控食品公司通過徵收“高昂的”便利費來利用其在食品送貨行業的統治地位。
該訴訟聲稱，包括無縫的三家公司，由於高級委員會的費用，這三家公司將餐館置於艱難的位置。導致餐館選擇“魔鬼的選擇”，並向客戶收取比通常的企業維持的費用更多。
甚至在冠狀病毒大流行之前，這些餐館已經在努力保持桌子飽滿。在當前的情況下，每個人都面臨大流行和鎖定，餐館正在掙扎更多。它只會在被迫關閉時為餐館增加更多問題，而他們的業務工作的唯一方法是通過接餐和送貨餐。
其中一項投訴說：“例如，在紐約市……Grubhub的餐飲市場市場份額高達66％，”
他們試圖擺脫集體訴訟
該訴訟正在尋求三重損害賠償，包括自4月14日以來的費用，包括使用被告的交貨應用程序在美國各地的餐館用餐和送貨客戶。
申訴人說CNBC，“'原告代表所有仍會[喜歡]與家人一起享用美味佳餚的美國人在被告使這一不可能的情況下享用美好的晚餐，以示救濟。”
住在布魯克林的原告瑪麗亞姆·達維塔什維利（Mariam Davitashvili）對紐約郵報，“他們的費用令人髮指”
去年2月，紐約立法者提出了類似的擔憂，當時他們向市議會提出了立法，希望限制送貨公司的費用僅為每訂單的10％。該立法還呼籲這些公司在為餐館收取服務的費用方面更加透明。
立法者和貿易團體要求市長比爾·德·布拉西奧（Bill de Blasio）和貿易集團（Trade Groups）提出緊急佣金費用，以減輕餐館的財務壓力。
到目前為止，Grubhub，Doordash和Uber尚無評論。
