2018年，警察逮捕併入獄23歲的豪爾赫·莫利納（Jorge Molina）六天，指責他殺死了另一名男子。警方報告說，警方告訴莫利納，他們確定該男子的電話是根據Google的數據在犯罪現場。
後來，事實證明，這個人不在犯罪發生的地方。他只是向後來被警察逮捕的那個人借了一部舊電話。
警方認為他在那裡，因為手機仍在他的Google帳戶中登錄。他們使用Geofence認股權證跟踪Molina的電話，這是一種新的且日益流行的調查技術，警方用來識別嫌疑人的位置。
當警察識別嫌疑人時，他們將首先發出搜查令，以搜查該人的房屋或財產。地形認股權證反向工作。
警方從時間和位置開始，然後他們向Google或另一家科技公司的數據索取有關該地區設備的數據。通常，這些公司僅向警察提供設備的匿名數據。
但是，官員仍然可以使用自己的調查工具縮小清單的範圍。之後，警察現在可以要求提供更多的特定信息，例如電子郵件地址或帳戶持有人的名字，以獲取較窄的列表。
專家聲稱，Geofence逮捕令可能侵犯隱私
批評者聲稱，地理五項要求可能侵犯人們的隱私，因為它通常會使許多人進行違憲的搜查。出人意料的是，兩位法官是否遵守了第四修正案的搜索保護，對警察的調查工具提出了質疑。
警察對地理授權令的要求也被拒絕。
紐約州議會議員丹·夸特（Dan Quart）說：“這與違反人們基本憲法權利的捕魚探險一樣清楚。”
州參議員Quart和Zellnor Myrie提出了法案，該法案將阻止當局使用Geofence認股權證收集的數據。
Quart說：“它絕不應該在法庭上使用。”
有關預防地理授權令的更多新聞，請始終在Techtimes在此處打開您的標籤。
本文由Techtimes擁有，
