在宣布其Covid-19疫苗候選疫苗的後期試驗結果表明它是高達90％的效果，阿斯利康和牛津大學最近承認，在某些試驗志願者的疫苗劑量中存在“錯誤”或“錯誤”，這導致了更高的結果。
儘管公眾對結果感到興奮，因為疫苗的成本低於一杯咖啡，但此錯誤引發了有關在整個測試過程中是否會繼續進行疫苗功效的問題。此外，健康專家和科學家說，公開數據中的錯誤和各種遺漏使他們對結果的可靠性的信心。
阿斯利康疫苗：信心下降
專家聲稱，該疫苗在美國和其他國家獲得緊急使用批准的機會正在下降，不幸的是，這在全球運動中遇到了挫折，以結束大流行。美國聯邦疫苗計劃操作Warp Speed Head Moncef Slaoui在11月24日指出，阿斯利康疫苗的結果不精確，因為它可能不包括老年人的數據。
“我認為他們確實損害了對整個發展計劃的信心，” SVB Leerink分析師Geoffrey Porges位於紐約時報報告。
新聞報表提出了有關以不同劑量疫苗有效性的巨大差異變化的問題。阿斯利康和牛津的研究人員不知道為什麼較小的劑量會產生更好的結果。威爾·康奈爾醫學院（Weill Cornell）醫學院微生物學和免疫學教授約翰·摩爾（John Moore）在報告。
由於該公司早些時候表示，早期分析是基於131個有症狀的COVID-19案例，但還沒有分解接受安慰劑，半強度以及正常的初始劑量的人中發現的病例。
但是，阿斯利康的女發言人米歇爾·梅克塞爾（Michele Meixell）聲稱“達到最高標準”進行了審判。 Meixell還表示，自從發現錯誤以來，英國監管機構取消了計劃以不同劑量進行測試的計劃。
同時，這些結果來自英國和巴西，臨床試驗的設計不同。這違背了報告藥物和疫苗試驗結果的標準做法。
同時，佛羅里達大學疫苗試驗設計和生物統計學家娜塔莉·迪恩（Natalie Dean）專家在Twitter上共享那個阿斯利康和牛津“在他們報告的疫苗試驗結果方面，透明度和嚴格的成績都很差”。
Dean補充說，她無法解讀所有信息來自哪里以及如何將其組合在一起。
對阿斯利康聯合19號疫苗試驗結果的懷疑
在Moderna和輝瑞之後，阿斯利康（Astrazeneca）在其COVID-19候選疫苗的正在進行的臨床試驗中報告了積極的早期結果。儘管結果最初使公眾興奮，但健康專家很快對發布的數據引起了懷疑。
該疫苗對大約2800名接受半劑量的試驗志願者的效率為90％，隨後是一個月後的全劑量，而接近兩次全劑量的近8900名參與者僅顯示62％的效率。
不幸的是，這些疑問反映了星期一下降的阿斯利康的股票。 《紐約時報》報導說，公司高管在幾個私人電話會議中與行業分析師新聞稿中未包含的相關細節。
儘管這種做法很普遍，但通常會對這些細節沒有公開共享引起批評，尤其是有關如何在各個小組中分解的Covid-19案件的信息。
同時，科學家敦促牛津大學團隊開始一項新的大規模試驗，該試驗僅專注於確定半劑量治療是否比接受兩種常規劑量更有效。摩爾教授補充說：“他們要發現的唯一方法是專門和故意測試這一偶然的觀察。”紐約時報。
阿斯利康行政人員梅內拉斯·潘加羅斯（Menelas Pangalos）告訴路透社該試驗參與者不應該接受半劑量，因為該公司打算給他們兩次全劑量。錯誤是偶然性“因為它使研究人員能夠偶然發現了一種更有希望的給藥方案。該錯誤是由於製造業問題而引起的，Pangalos說這已經解決了。
這歸技術時代擁有
由CJ Robles撰寫
