當今世界各地正在推出幾種針對新穎的冠狀病毒的疫苗。其中是中諾瓦克的Coronavac。
然而，與輝瑞在基於新研究的防止Covid-19中的92.6％療效相比，冠狀腺的有效性僅為66％。
研究數據顯示
該研究是在智利進行的西諾瓦克Biotech Ltd.與輝瑞公司（Pfizer Inc.）相處。
該國的結果表明，與輝瑞相比，中西諾瓦克在抵抗冠狀病毒疾病方面的有效性較差。數據表明，與後者的93％相比，前者只有66％的效率，這是一個重要的領先優勢。
超過1000萬公民在該國被滅活。
但是，完全接種疫苗的人在接受兩劑後仍在住院或最終死亡。輝瑞的mRNA疫苗被施用到不到50萬人。結果發表在新英格蘭醫學雜誌7月6日星期三。
這項研究涉及2月至5月的幾個月，就像病毒的α和伽馬菌株出現一樣，非常關注智利的政府。
4月份看到的初步結果表明，Coronavac在防止完全疫苗的個體顯示Covid-19的症狀中只有67％的有效性，並防止了80％的死亡人數。
Sinovac仍然被許多人使用
仍然有許多國家依靠冠冕來對抗Covid-19。
如報導CNBC，六個國家的接種率很高。但是，其中五個國家的感染率很高，並且他們正在使用冠狀腺作為接種運動的一部分。
像蒙古這樣的國家報告說，五月份，他們接受了230萬劑劑量的中毒疫苗。與輝瑞相比，僅發送255,000劑的差異很大。俄羅斯的爆發V僅由80,000劑組成。
一開始，阿聯酋和塞舌爾很大程度上取決於中國疫苗，但此後一直歡迎其他疫苗。 NINOVAC仍然是最常用的戳刺之一，可以防止與輝瑞-biontech的mRNA疫苗一起進行COVID-19。
仍然是大多數人的最佳選擇
儘管這項研究的統計數據，專家們都同意，各國不應停止使用來自中國的疫苗，尤其是疫苗的供應僅限於低收入和中等收入國家。
Sinovac在大多數發展中國家都存在，但仍然為Covid-19提供了韌性。
世界衛生組織（WHO）已批准來自Sinovac和Sinopharm的疫苗用於緊急情況。 Sinopharm疫苗的功效率為79％，但對於60歲及60歲以上的人來說，其有效性尚不清楚。 NINOVAC的比率為50％至80％，具體取決於舉行審判的國家。
Sinopharm和Sinovac疫苗都暴露於“滅活”病毒中，然後觸發免疫反應。該方法已經為疫苗已經完成了數十年。
但是，輝瑞和現代的疫苗不依賴這些方法。取而代之的是，他們創建了一個使者RNA，該Mesgenger RNA告訴人體使身體具有必要的病毒蛋白，以引發免疫反應。
本文由技術時報擁有
由Alec G.撰寫。
