據報導，《華爾街日報》發表了內部研究並證明Instagram損害了少女的福祉，Facebook已最小化並駁回了其發現。
Facebook表示，這些文件僅與內部產品開發有關，僅此而已。社會科學研究人員說，該公司的聲明沒有任何意義。
Facebook最大程度地減少了自己的發現
儘管Facebook的工作有限，但它仍然符合一組更大的數據，包括來自社交媒體公司以外的研究人員。今日美國。
數據表明，社交媒體網站確實會對用戶的福祉產生負面影響。即使沒有顯示該數據，平台運行的方式也會使公眾了解正在發生的事情，這應該是引起人們關注的原因。
《華爾街日報》的報告包括內部幻燈片，顯示證明Instagram與抑鬱，焦慮，自殺思想和身體形象問題有關的數據。
Facebook為他們的研究辯護，說《華爾街日報》已經從上下文中脫穎而出，這是主觀的。
該公司還表示，該報告無法提供有關Instagram的任何信息。這家社交媒體公司努力最大程度地減少研究並駁斥報告洩露報告的舉報人令人震驚。
根據邊緣，儘管Facebook關於這項研究的陳述是正確的，但它們有些誤導。
賓夕法尼亞大學心理學家梅利莎·亨特（Melissa Hunt）說，社交媒體巨頭的言論很危險。
Facebook透露了它的幻燈片。幻燈片充滿註釋，可以更好地了解研究。
這些註釋中的許多註釋表明，數據是基於參與者的主觀看法，並且不是為了評估Instagram如何引起正面或負面影響。
註釋還表明該研究是定性的。它在很大程度上依賴於有關問卷的主觀信息以及與用戶的對話。
它沒有收集任何顯示用戶經歷抑鬱症或其他問題的數據。
Facebook對Instagram效果的立場
Facebook表示，這些信息僅表明某些用戶有這種感覺，這沒有足夠的證據得出結論，即Instagram與用戶的心理健康鬥爭有關。
根據邊緣，Facebook表示，這些研究是為了幫助其團隊了解用戶對平台的感覺。
這些研究不是為提供患病率措施或估計Instagram與心理健康之間的聯繫。
加利福尼亞州立大學的發展心理學家Kaveri Subrahmanyam說，Facebook的聲明不是不合理的回應。
整個研究僅基於有限的調查數據，並且不是為了衡量Instagram如何導致用戶心理健康的變化而創建的。
Subrahmanyam說，這是社交媒體和心理健康研究和研究的普遍問題。它詢問人們在某個時刻的感受，這通常會改變，因此不會告訴您太多。
本文由技術時報擁有
由索菲·韋伯斯特（Sophie Webster）撰寫
