三名AI藝術生成器面臨來自三位人類藝術家的版權訴訟，他們聲稱他們的藝術在未經其同意的情況下從網絡上被盜。這些平台是穩定的擴散，Midjourney AI和Devianart的夢想，投訴以針對這些藝術生成器的版權訴訟為中心，這些訴訟據稱未經任何許可而復制了他們的作品。
最初擔心AI藝術生成器的興起會在某種程度上面臨此類訴訟，尤其是當它們創建了幾乎完美的副本或對現有藝術的修改外觀時。
AI藝術發電機面臨來自三位藝術家的訴訟
藝術家Sarah Andersen，Kelly McKernan和Karla Ortiz已提起訴訟，以針對穩定擴散，Midjourney AI和Devianart的Dreamup提起訴訟，據稱是從互聯網上擦洗的。這三名原告收到了一位已知的版權律師的幫助，以Matthew Butterick為中心，根據最新博客文章關於訴訟。
根據藝術家的看法，這些組織和平台侵犯了“數百萬藝術家”的作品，通過他們的培訓制度在未經同意的情況下從網絡上的50億圖像上的AI藝術生成器進行培訓。
安德森（Andersen），麥凱南（McKernan）和奧爾蒂斯（Ortiz）從巴特里克（Butterick）和約瑟夫·薩維利（Joseph Saveri）的律師事務所獲得了幫助，他們目前在幾乎類似的AI盜竊案中也從Microsoft，github和Openai與Copilot進行了法庭鬥爭。
穩定的擴散，Midjourney，Dreamup
根據邊緣，目的是使每個人都使人工智能道德和公平，特別是對通過遠見和毅力從頭開始創造所有這些的藝術家。此外，這些AI平台具有生產能力，從長遠來看，可能會永久損害藝術家的藝術，尤其是當他們的作品侵犯或複制時。
AI藝術生成器
AI藝術生成器最重要的功能之一是它具有復制現有作品，修改它們甚至可以進行的能力。與人類的這些作品相抗衡。它的編程和發展集中在人工智能上，該組織側重於隨著時間的流逝而進步的深度學習，並觀察到更多的作品。
世界上當前的AI進化集中在將程序集成到可用的不同優惠中，其中包括從文本和提示中創建藝術品。但是，最初的恐懼集中在違反版權法上，並且在該國眾所周知，它是巨大的，尤其是在保護擁有專有所有權的人們的作品方面。
技術的進步集中在即時輸出上，並由一個命令或一系列單詞產生，以創建一無所有的東西。這就是AI藝術生成器的作用。
但是，這些系統並不是複制現有藝術並調整它們的原因，尤其是未經允許的指控和對世界上三個已知平台的版權訴訟提出的允許。
